Доклад ЦСИ ПФО 2002 "Государство. Антропоток"


Предложения по улучшению системы управления процессами иммиграции и натурализации
Альманах "Государство и антропоток"
Дискуссии
Тематический архив
Авторский архив
Территориальный архив
Северо-Запад: статистика пространственного развития
Книжная полка
Итоги переписи 2002 года
Законодательство
Организации, специализирующиеся на миграционной проблематике
О проекте
Карта сайта
Контактная информация

Население Приволжского федерального округа Российской федерации
в XVII – XX вв. в его современных границах
(численность, этнический, сословно-классовый состав)

Владимир Кабузан

Глава I. Население Приволжского федерального округа РФ во второй половине XVI — 50-х годах XIX в.

§1. Население округа в XVI — конце XVII в.

Во второй четверти XV в. (1436г.) в бассейнах Нижней Камы и Средней Волги после распада Золотой Орды возникает Казанское Ханство. Оно занимало территорию бывшей Волжско-камской Болгарии, завоеванной татаро-монголами в 1236г.[1] Нынешний Приволжский федеральный округ РФ включает ныне в свой состав земли бывшего Нижегородского Княжества и Казанского Ханства. Казанские ханы постепенно распространили свое влияние на земли, заселенные марийцами, чувашами, удмуртами, и отчасти мордвой и башкирами. Все эти народы были обложены тяжелым ясаком и отправляли многие другие феодальные повинности. На территории ханства возникают (а отчасти продолжают свое существование) такие города как Казань, Уржум, Арский городок, Чебоксар, Уфа, Биляр, Корсун, Алатур, Синбар, Булземер, Алабуга, Сарапул, Алат и др.

Часть нерусского населения Поволжья уже в конце XV в. проживала в границах русского централизованного государства. Первоначально оно различалось в границах возникшего во второй четверти XVI в. Суздальско-Нижегородского княжества (центр Нижний Новгород). В 1393-1428 гг. оно постепенно вошло в состав русского централизованного государства. На части этих земель издавна проживала мордва-эрзя.

Возникновение Казанского ханства внесло крупные перемены в политическую жизнь восточной и северо-восточной Руси. Оно было враждебным Руси государством, самым крупным осколком распавшейся Золотой Орды. Под угрозой казанских татар оказалась долина Волги от Нижнего Новгорода до Костромы, бассейн р. Оки, Вятская земля.

На этой территории располагались земли, уже давно включенные в состав Русского государства и новоприсоединенные владения. Поэтому борьба с Казанью становится частью общей борьбы не только с татарскими феодалами, но и борьбой за объединение в составе единого русского централизованного государства, как русских земель, так и территорий, населенных нерусскими народами.

К середине XVI в. Казанское ханство оставалось непрочным государственным образованием, населенным различными народами.

Война Ивана IV за обладание Казанью продолжалась 7 лет. Первый поход состоялся в 1545 г. Но лишь 2 октября 1552 г. город был взят штурмом. Вслед за этим все народы Среднего Поволжья и Башкирии в течение 1552-1557 гг. вошли в состав Русского государства. В ходе взятия Казани были освобождены около 100тыс. русских полоняников.

Непосредственно после взятия Казани в Поволжье создается система крепостей, первые из которых возникли уже в 50-е годы XVI в.: Чебоксары (1555 г.), Лаишев (1557г.), Тетюши (1558 г.).

В 1555 г. в Казани возникает епархия, в состав которой вошли бывшее Казанское ханство и Вятская земля.

Тогда же (в 1552 г.) Западная Башкирия принимает русское подданство. Здесь был построен город Уфа, и в административном отношении Башкирия составила Уфимский уезд, который делился на четыре дороги (Казанскую, Ногайскую, Сибирскую и Осинскую).

На территории бывшего Казанского Ханства постепенно в конце XVI-XVII вв. создается 18 уездов (Казанский, Алатырский, Козьмодемьянский, Кокшайский, Курмшский, Пензенский, Самарский, Свияжский, Симбирский, Уфимский Царевококшайский, Уржумский, Царевосанчурский, Саранский, Цивильский, Чебоксарский, Ядринский, Яранский). Кроме того, на землях бывшего Нижегородского княжества существовали уезды: Нижегородский, Арзамасский и Балашевский. Наконец, на смежной территории Черноземного центра появились уезды, ныне составляющие часть региона (Верхнеломовский, Инсарский, Кадомский, Керенский, Наровчатовский, Нижнеломовский, Темниковский и Троицкий).

На территории бывшего Казанского ханства в середине XVI в. проживало в основном коренное население: татары, чуваши, мордва, марийцы и удмурты. А в Нижегородской земле доминировали русские, и размещалось значительное мордовское этническое меньшинство.

Абсолютную же численность жителей региона в XVI в. установить невозможно. Ясно, однако, что здесь размещалось несколько сотен тысяч человек, а основными этносами были башкиры (около 30 тыс. чел.), татары, русские, мордва и чуваши.

Начинается быстрое заселение региона русскими. Здесь возникает помещичье землевладение и появляются помещичьи, почти исключительно русские крестьяне на землях бывшего Казанского Ханства. А на Нижегородской земле они преобладали. Сразу же после взятия Казани здесь было испомещено 155 служилых людей, за которыми числилось в поместьях 5 сел, 2 сельца и 68 деревень.

В XVII в. полным ходом шла русская колонизация региона. В 1661 г. по далеко неполным данным на территории бывшего Казанского Ханства было учтено дворов «ясачных татар и черемис, и вотяков по памяти из приказу Казанского двора 33176 или (если считать в каждом дворе в среднем по 6 чел.) обоего пола — около 200 тыс. чел.[2]

Гораздо более полные данные о населении на территории, вошедшей в состав Приволжского федерального округа РФ, были получены в результате проведения подворной переписи 1678 г. В ходе ее осуществления на этой территории было зарегистрировано около 1,4 млн. человек. В этом числе на долю коренных этносов пришлось примерно 480 тыс. (около 34%), а русских 924 тыс.(66%). Как показывает таблица 1 в землях бывшего Нижегородского княжества (Нижегородский, Арзамасский, Балахнинский уезды) русские составляли более 93% всех жителей, а среди нерусского населения доминировала мордва.

На землях, включенных, в основном, в состав бывшего Казанского Ханства (в 27 уездах), коренное население примерно достигало 50%, а русское также 50%.

Заселение региона русскими переселенцами (как легально переведенными, так и беглыми) в XVII в. протекало исключительно интенсивно.

 В 1678 г. среди русского населения бывшего Казанского Ханства (444 тыс. чел.) уже абсолютно доминировали закрепощенные категории (77%, в том числе помещичьи — 44%, духовные — 13% и дворцовые — 20%). Кроме того, мелкие служилые люди и однодворцы составляли 23%. Однако во всем населении, учитывая 444,6 тыс. чел. незакрепощенного населения, будущие государственные крестьяне достигали 61,5% (546,6 тыс. чел.).

А на землях бывшего Нижегородского княжества среди русского населения преобладало феодально-зависимое население (помещичьих было 53%, духовных — 8,3%, дворцовых — 38,8%).

Эти данные наглядно показывают, что в конце XVI-XVII вв. происходило исключительно интенсивное заселение территории бывшего Казанского Ханства мигрантами из соседних регионов России и, в первую очередь, Нечерноземного центра. Уже к началу XVIII в. русские составили почти половину жителей этого региона. Причем, в первую очередь, это была помещичья колонизация.

Мощное миграционное движение продолжалось и в начале XVIII в. И по первой ревизии 1719 г. здесь проживало уже 2910,0 тыс. чел. [3] Доля жителей будущего Приволжского федерального округа с 1678 по 1719 гг. во всем населении в рубежах современной России повысилась с 14,6 до 20,3% (с 1401,6 до 2910,0 тыс. чел.) Конечно, данные дворового описания 1678 г. нельзя считать вполне достоверными. В этом отношении оно значительно уступает подушной ревизии 1719 г., по которой взяты уточненные цифры конца 30-х годов. Однако можно с полной уверенностью говорить о том, что в XVII и особенно в начале XVIII в. в России наблюдается процесс исключительно интенсивного заселения региона, в первую очередь, закрепощенным людом. Кроме того, здесь, бесспорно, был более высокий уровень естественного прироста. И как результат — быстрый рост населения и повышение доли населения региона в общем числе жителей России с 14,6 до 20,3%. О заселении Среднего Поволжья в конце XVII — начале XVIII в. много ценных сведений приводит Я.Е. Водарский.[4]

§2. Население округа в XVIII — 50-х гг. XIX в.

а) Население округа в XVIII в. по данным I (1719 г.) — V (1795 г.) ревизий

В XVIII в. в России успешно продолжался процесс заселения и хозяйственного освоения народами России новых территорий, в первую очередь, Среднего и Нижнего Поволжья, Южного, а отчасти, и Северного Приуралья. Помещики продолжают захватывать здесь новые земельные массивы и переселять туда крестьян из Центра, а также закрепощают на новых местах ранее свободные группы населения. Однако, одновременно с этим, на окраины мигрируют и государственные крестьяне, особенно в такие удаленные регионы, как Южное Приуралье и Нижнее Поволжье.

Таблицы 3-4 демонстрируют изменения в численности, удельном весе и географическом размещении крупнейших сословий России и Приволжского округа по результатам ревизского учета населения XVIII — 50-х гг. XIX в. — государственных и частновладельческих крестьян.

XVIII в. был исключительно интересным периодом в истории земель России, вошедших ныне в состав Приволжского федерального округа. В первой половине XVIII в. фактически прекращается заселение северных и центральных частей округа (Нижегородские губернии, Среднего Поволжья). Но одновременно с этим начинается быстрое заселение Южного Приуралья и Нижнего Поволжья, которое продолжалось и в XIX в. Жители Северной и Центральной части округа (особенно Нижегородской и Казанской губерний) и мигранты из Центра России устремляются на Юг и Восток. Наблюдается исключительно интенсивное перемещение переселенцев-крестьян, а также иностранных (немецких) колонистов в степи Нижнего Поволжья и Южного Приуралья.

Материалы ревизского учета показывают, что и все население России, и отдельных ее регионов увеличивалось неодинаково. Степень феодально-крепостнического гнета, природно-климатические условия, размеры крестьянских наделов, развитие промыслов, различные темпы переселения в новые регионы и т.д. в сложном переплетении оказывали далеко не одинаковое влияние на этот процесс.

В период с I по II ревизии за 25 лет народонаселение России на территории, где существовал учет жителей, выросло на 16,2%, а Приволжского округа — на 25,3%. Более высокий прирост здесь сохранялся и позже.

Особенно высокой доля государственных крестьян в регионе существовала в Северном Приуралье (I ревизия — 70,6%, III — 75,5%). В Вятской губернии она приближалась к 90%, а в Пермской — к 60%. Это были в основном русские крестьяне.

В Среднем Поволжье удельный вес государственных крестьян почти достигал 50%. Максимальным (почти 75%) он был в Казанской, а минимальным — в Симбирской (около трети) и особенно — в Пензенской (несколько менее трети) губерниях.

В Среднем Поволжье в составе государственных крестьян русские являлись этническим меньшинством (9% всего населения региона и 19,6% всех государственных крестьян). Татары и чуваши являлись в числе государственных крестьян доминирующими этносами.

В Казанской губернии в числе государственных крестьян преобладали татары и чуваши, и проживало небольшое число марийцев, удмуртов и мордвы.

В Пензенской губернии среди довольно немногочисленного государственного крестьянства доминировали мордва, татары и мещера. В Симбирской губернии в составе государственных крестьян преобладали чуваши, татары и мордва.

В Нижнем Поволжье в Саратовской губернии среди немногочисленного еще населения государственных крестьян не достигали и 6% населения, а в Южном Приуралье составляли примерно 10%.

В Нижегородской губернии государственных крестьян по I ревизии было лишь 12% от общего числа жителей. И это были в основном русские.

Таким образом, в населении округа по I ревизии государственные крестьяне абсолютно преобладали в Северном Приуралье и составляли относительное большинство в Среднем Поволжье. На заселяемых же окраинах округа с крайне немногочисленным населением их было еще очень немного.

Тем не менее, жители округа достигали по I ревизии 1719 г. — 20,3% всего населения России в ее современных границах, а государственные крестьяне — 23,7% всех лиц этого сословия в стране.

Помещичьи крестьяне в пределах округа достигали 14,6% общего числа лиц этой категории жителей страны. В 1719 г. они абсолютно доминировали лишь в Нижегородской губернии (64,2% всех жителей).

В Среднем Поволжье они составляли 37,7% общего народонаселения региона. Если в Казанской губернии на их долю приходилось лишь 15,4% жителей, то в Пензенской и Симбирской — более 50%.

В Северном Приуралье закрепощенный люд достигал тогда 25%. В Вятской губернии крепостных крестьян было только 4%, а в Пермской — почти 44%.

В окраинах заселенных регионов крепостных крестьян тогда почти не было (в Оренбургской губернии — 0,7%, в Саратовской и Самарской — 14,1% ).

Таким образом, к 20 гг. XVIII в. в округе преобладали государственные крестьяне, среди которых преобладало нерусское коренное население (татары, чуваши, марийцы, удмурты и т.д.). Закрепощенные жители относились к числу более поздних переселенцев (в основном мигрантов второй половины XVII — начала XVIIIвв.) Лишь в Нижегородской и Пермской губерниях крепостное (в основном русское) население абсолютно доминировало. Многочисленным оно оказалось и в Пензенской и в Симбирской губерниях Среднего Поволжья. И здесь это были уже в значительной мере позднейшие переселенцы. Что касается Нижнего Поволжья и Южного Приуралья, то здесь тогда размещалось еще крайне немногочисленное земледельческое население.

Среди других категорий населения на территории округа можно назвать дворцовых крестьян (около 5% всех жителей), городское податное население (не более 4%), а также неподатные категории (около 4%). Лишь в Южном Приуралье последние достигали почти 36% общего народонаселения. Это были в основном башкиры, которые тогда еще не были обложены подушной податью, а позже (наряду с казаками) составили особую группу населения — иррегулярное войско.[5]

Первые подробные и достаточно полные данные об этническом составе населения России, включая и Приволжский округ, были получены в результате проведения I ревизии (1719). Таблица 2 наглядно демонстрирует этнодемографическую ситуацию на территории, составляющей ныне Приволжский федеральный округ к началу 20-х годов XVIII в. Нами были использованы уточненные материалы I ревизии по состоянию на 1737— 1738 гг., когда по всей Российской империи были составлены по отдельно взятым населенным пунктам списки населенных мест и сообщались данные о численности и составе проживающих здесь жителей. [6]Затем уже в начале 40-х годов, но до начала проведения II ревизии (1745 г.), в ходе осуществления крещения так называемой «Новокрещенной конторой» сведения об этническом составе жителей Поволжья были подвергнуты всевозможным уточнениям и дополнениям.[7]

Мы видим (см. табл. 2), что все население на территории, составившей в наши дни Приволжский федеральный округ, равнялось 2,9 млн. человек. По сравнению с 70 гг. XVII в. оно более чем удвоилось (прирост на 107,6 %). При этом число жителей на землях будущей Нижегородской области выросло всего на 25,6% (с 513,0 до 644,2 тыс. чел.) А вот население бывшего Казанского ханства (с частью территории, входившей до 1552 г. в состав России) выросло на 155,0%. Такой быстрый рост был обусловлен, в первую очередь, мощным притоком сюда значительного числа мигрантов, русских переселенцев из центральных районов страны. Если в 70-е гг. XVII в. русские составляли здесь около половины всех жителей (444 тыс. чел.), то в 1719 г. — 1434,5 тыс. чел. или 63,3%. А в целом в землях будущего округа доля русских повысилась с 65,9 до 70,0%.

Земли Нижегородской области были заселены почти исключительно русскими (70-е годы XVIII — 93,6%, 1719 г. — 93,5%). И их доля здесь к 1719 г. фактически не изменилась. Кроме русских здесь проживало относительно небольшое число чувашей (3,2%), мордвы (3,1%) и татар (0,2%).

В Балахнинском уезде размещалось чисто русское население. В Нижегородском и Арзамасском проживало также мордовское население. А вот в Курмышском уезде, вошедшем в состав области уже в 20-е гг. ХХ в. из бывшей Симбирской губернии, проживало многочисленное чувашское население (более 37% всех жителей), а также татары.

В Среднем Поволжье русские в 1719 г. уже преобладали, достигая 62%. Кроме того, здесь размещалось значительное число татар (14,1% общего народонаселения региона), чувашей (12,6%), мордва (5,6%), марийцы (3,4%) и удмурты (1,4%). Украинцев здесь тогда почти не было (0,3%).

Интересно, что русские составляли уже в 1719 г. абсолютное или относительное большинство на территории всех нынешних субъектов Российской Федерации.

В Пензенской области они достигали 80,5% от общего числа всех жителей. Кроме того, здесь размещалось довольно многочисленное мордовское (9,0%) и татарское (6,7%) население. Мордва достигала в Керенском уезде 14,1%, а в Пензенском — 8,8% всех жителей.

В будущей Ульяновской области русские составляли 73,5%. Кроме них здесь проживали чуваши (15,8%), татары (7,2%) и мордва (3,3%).

На землях будущей Мордовии русские превышали 72% общего числа всех жителей. Мордва же составила здесь лишь 16,2%, а татары — 10%. В Инсарском уезде на долю мордвы приходилось 41,3%, в Краснослободском — 36,9%, в Темниковском — 20% общего народонаселения. Татары же проживали в основном в Темниковском уезде (34%).

Мордовское население уже в начале XVIII в. как правило почти повсеместно размещалось на большой территории, мало где составляя большинство. Они мирно соседствовали в одних и тех же поселениях с русскими, чувашами, татарами и т.д.

В Чувашии русских оказалось 56,6%. Собственно чувашей здесь было менее трети (31,2%). Татары достигали 4,5%, мордва — 7,4%.

На землях бывшей Казанской губернии, вошедших в 1919 г. в состав Чувашии, чуваши достигали 83,4%. Они компактно проживали в Цивильском (93%), Чебоксарском (83,5%) и Ядринском (71,3%) уездах. Кроме чувашей здесь проживало (в основном в городах) небольшое число русских.

А вот в Алатырском уезде бывшей Симбирской губернии, отошедшей к Чувашии, чувашей почти не было. Здесь доминировали русские (80,9%) и было много мордвы (11,8%) и татар (7,2%).

В Марийской республике русских в 1719 г. было около половины (49,8%). Марийцев тогда оказалось 40%, чувашей — около 10%, татар — 0,5%. В Царевокошайском уезде марийцев было около 60%, в Козьмодемьянском — 39%. И здесь доминировали русские (41%) и было много чувашей (19%). А в Уржумском уезде преобладание русских являлось подавляющим (более 70%).

Даже в Татарстане в 1719 г. относительно доминировали русские (46,8%). Татары здесь тогда достигали только 28,8% всех жителей. Мордвы здесь оказалось 1,3%, удмуртов — 4,2%, марийцев — 4,9%. А вот доля чувашей была довольно высока — 13,7% всех жителей.

В Казанском уезде русских оказалось 54%, а татар — 27,8%. В Свияжском было татар — 31,8%, русских — 26,9%, а чувашей — 41,1%. К сожалению большие размеры уездов, существующих в регионе до конца 70-х гг.XVIII в., не позволяют более детально локализовать расселение народов Поволжья в 20-е годы XVIII в.

В Северном Приуралье абсолютное преобладание русских было почти таким же, как в Нижегородской области (89,5%). Это был регион раннего освоения переселенцами из других частей страны. И уже к началу XVIII в. это была русская этническая территория.

В Пермской губернии русских оказалось почти 94%. Кроме того, здесь проживало небольшое число коми-пермяков в (3,9%), татар (1,6%) и удмуртов (0,7%). Эти народы ни в одном уезде губернии не составляли значительного этнического меньшинства.

 В Кировской области русских оказалось около 86%. Кроме того, в губернии обитало довольно значительное число удмуртов (12,6%). В Слободском уезде их было 49%, а русских — 46,1%.

В Южном Приуралье к 20 гг. XVIII в. абсолютно преобладали башкиры (около 77% всех жителей). Кроме того, здесь размещалось относительно небольшое число татар (14,6%) и русских (8,5%).

В слабозаселенном еще Нижнем Поволжье проживали почти исключительно русские (95%). В Саратовской губернии их оказалось 99%, а в Самарской — 92%.

В целом на землях Приволжского округа русских было 70%, татар — около 9%, чувашей — 7,5%, башкир — 5,4%, мордвы — 3,7%, удмуртов — 2,2%, марийцев — 1,8%.

В округе размещалось 18,4% всех русских России в ее современных рубежах, 100%мордвы, 100% чувашей, 100% коми-пермяков, 100% удмуртов, 91,3% башкир и 61,3% татар с ногайцами.

В XVIII в. переселения из Центра России на земли будущего Приволжского округа продолжались полным ходом, хотя направления миграционных потоков изменяются. К середине XVIII в. замедляется, а потом и прекращается вовсе заселение многих районов Среднего Поволжья (в первую очередь, Казанской губернии). Основная масса мигрантов (в том числе и из северных частей округа: Нижегородской губернии, Северного Приуралья и Среднего Поволжья) устремляется теперь в Южное Приуралье и Нижнее Поволжье.

Только в период между I и II ревизиями из Московской губернии (в границах до реформы 1775 г.) мигрировало более 340 тыс. чел.(8,4% населения, учтенного I ревизией).[8] Многие из них ушли в Среднее и Нижнее Поволжье и Южное Приуралье. Так, в Аткарском уезде Саратовской губернии в эти годы было основано 55 населенных пунктов и население его увеличилось с 1 до 9 тыс. чел.[9] И хотя Нижнее Поволжье в первой половине XVIII в. не стало еще регионом интенсивного заселения, северные его окраины начали быстро заселяться уже в 30-е годы XVIII в. Общее число жителей Саратовской губернии с I по II ревизию выросло на 9,7% и одновременно в Саратовском уезде прирост достиг 74,9%, а в Петровском — 143,6%.

Сохранилась переписная книга Петровского уезда по II ревизии, которая позволяет проследить, как он заселялся в 20 — середине 40-х гг. XVIII в.[10] По I ревизии здесь существовало только семь населенных пунктов. Ко II ревизии было основано еще 16 селений. С I по II ревизии сюда прибыло около 3 тыс. переселенцев (в том числе 1 тыс. помещичьих крестьян), главным образом из Центрально-Промышленного региона.

Южное Приуралье начало интенсивно заселяться лишь в XVIII в. Сюда переселялись как русские крестьяне, так и ясашные татары, чуваши, мордва, марийцы и другие народы. Царские власти препятствовали первое время размещению на этих землях пришлого земледельческого населения. Они требовали от башкир возвращения беглых. С 7 июля 1720 г. по 1 марта 1722 г. башкиры выдали 4965 семей беглых людей (19815 душ м.п.), которые поселялись в Башкирии в течение «последних десяти лет». [11] И все же заселение Южного Приуралья продолжалось. В 30-е годы на этих землях (в старых границах) проживало 240 тыс., а по II ревизии в середине 40-х годов — 323 тыс. чел. С конца 30-х гг. царские власти перестали выселять отсюда беглых людей. В 1741 г. И. К. Кириллов оставил на жительство в Оренбургском крае 5341 душ м.п. «сходцев».[12]

Переселенцы в Оренбургскую губернию прибывали тогда в основном из Среднего Поволжья. [13] Поэтому ревизоры, проводившие II ревизию, не обнаружили в Казанской губернии 54,3 тыс. душ м.п., учтенных здесь I ревизией. Население это бежало сюда, спасаясь от тяжести налогового бремени, от произвола администрации, от усилившейся политики насильственной христианизации коренных жителей Среднего Поволжья.[14]Тем не менее общий прирост населения на землях Юного Приуралья, вошедших в состав Приволжского округа, с I по II ревизию оказался умеренным (на 20,4 % с 205,1 до 247,0 тыс. чел.), как об этом свидетельствуют таблицы 2 и 5. С I по II ревизию в регионе резко сокращается численность коренного башкирского населения (со 157,1 до 86,4 тыс. чел.). Это было связано с крайне жестоким подавлением царизмом восстания башкир в 1735 — 1741 гг. Как отмечал исследователь тех лет П. Рычков, в ходе подавления «бунта 1735 — 1741 гг. были убиты и сосланы в глубь России 28491 башкир м.п.».[15]

Табл. 2 и5 показывают, что между I и II ревизиями население на территории Приволжского округа увеличилось на 25,3%, то есть гораздо выше, чем по всей России (прирост на 11,5%). При этом в северных регионах округа население либо уменьшилось, либо прирост оказался невысоким. В Нижегородской губернии оно сократилось на 1,9%, в Северном Приуралье прирост составил всего 11,9%, в Южном — 20,5%. Выше среднего он оказался в Среднем Поволжье (36,0%). А в Нижнем Поволжье он был очень высоким, так как число жителей здесь почти утроилось.

В границах Среднего Поволжья большой прирост отмечался в Пензенской (на 74%) и Ульяновской (на 41,0%) областях. В Чувашии (на 5,4%) и Мордовии (на 12%) он оказался очень низким, а в Татарстане несколько превысил средние показатели (на 34,5%).

Таким образом, и по этим данным четко прослеживается картина смещения населения из центральных частей округа на восток и юг. Что же касается Южного Приуралья, то здесь приток мигрантов был велик, но убыль среди башкир привела к умеренному общему проросту числа жителей в этой части округа.

В целом в округе между I и II ревизиями отмечается некоторое повышение удельного веса русских (с 70,0% до 71,8%), татар (с 8,8% до 10,1%), чувашей (с 7,5% до 7,7%) и марийцев (с 1,8% до 2,2%). Не изменяется доля коми-пермяков (0,3%), мещеры (0,4%), бессермян (0,1%). Немного снижается удельный вес мордвы (с 3,% до 3,5%) и удмуртов (с 2,0 до 1,6%). И резко падает доля башкир (с 5,4 до 2,4%).

Доля русских в округе в этот период повысилась с 70,0 до 71,8%. Она почти не изменилась в Нижегородской губернии и Северном Приуралье. Отмечается ее повышение в Среднем Поволжье (с 61,9 до 66,1%) и особенно в Южном Приуралье (с 8,5 до 24,9%) и сильное снижение в Нижнем Поволжье (с 95,2 до 68,2%).

В Среднем Поволжье удельный вес русских растет, почти повсеместно (кроме Чувашской республики, где он снизился с 56,6 до 55,7%). В Южном Приуралье прирост доли русских оказался очень высоким. В нынешней Башкирии они по II ревизии составили 9,4%, а в Оренбургской области становятся господствующим по численности этносом (69%). А вот в Нижнем Поволжье доля русских в эти годы понижается в связи с протоком сюда мигрантов из Среднего Поволжья: татар, чувашей и мордвы.

В Саратовской губернии снижение удельного веса русских оказалось сравнительно небольшим (с 99,2 до 96,0%), а вот в Самарской — оно было очень значительным (с 91,8 до 55,6%).

Существенно в округе повышается доля татар (с 8,8 до 9,1%). В Нижегородской губернии и Северном Приуралье ситуация почти не меняется. В Среднем Поволжье, где размещалась подавляющая их часть, удельный вес татар понизился с 14,1 до 13%, причем практически во всех частях этого региона. А вот в Южном Приуралье и Южном Поволжье он очень сильно вырос: в первом с 14,6 до 34,3%, а во втором в 20-е гг. XVIII в. татар почти не было, а в 1745 г. они составили здесь 4,4%.

В Южном Приуралье в 1745 г. татары достигли в будущей Оренбургской губернии 9,8% всех жителей, а в Башкирии 41,6% (башкир было 47,3%). Нижнем Поволжье на долю татар в 1745 г. пришлось 5,6%, а в Самарской — 1,6% общего числа всех жителей.

Эти данные убедительно свидетельствуют о том, что в 20 — середине 40-х гг. отмечается исключительно интенсивная миграция татар из Среднего Поволжья на эти окраинные части округа. Начавшаяся с 40-х гг. массовая христианизация коренных жителей этого региона еще более ускорила масштаб этой миграции и, в конечном счете, способствовала расширению татарской этнической территории в границах Приволжского округа.

Удельный вес чувашей между I и II ревизиями также, хотя и слабо, повысился (с 7,5 до 7,7%). Доля их (как и у татар) снизилась в Среднем Поволжье (с 12,6 до 11,4%)и заметно выросла в Южном Приуралье (с 0,1 до 3,0%). В Среднем Поволжье удельный вес их вырос только в Чувашии (с 31,2 до 33.2%) и Марийской республике (с 6,4 до 11.1%). В Южном Приуралье он достиг по II ревизии в Оренбургской области 9,3%, а в Самарской области Нижнего Поволжья — даже 16,4%. В данном случае четко прослеживается та же тенденция, что и у татар. Наблюдается сильная чувашская миграция в окраинные регионы округа: Южное Приуралье и Нижнее Поволжье.

В сущности, та же тенденция наблюдается и у мордвы. Удельный вес ее между I и II ревизиями немного понижается (с 3,7 до 3,5%). В Нижегородской области он не изменился (3,1%). В Среднем Поволжье отмечается снижение с 5,6 до 4,7% в основном за счет Мордовии (с 16,1 до 11,4%) и Пензенской области (с 9,0 до 6,7%). Однако в эти же годы появляется мордовское население в Южном Приуралье (II ревизия 1,1%, в том числе в Оренбургской области — 4,2%) и особенно в Нижнем Поволжье (с 0,7 до 8,3%). Здесь в Самарской области доля мордвы выросла с 0,7 до 10,9%, а в Саратовской — с 0,8 до 2,4%.

Все сказанное выше свидетельствует о том, что в 20 –40-е гг. XVIII в. народы округа совместно начинают активное заселение южных и восточных окраинных регионов округа.

В период между II и III ревизиями ситуация не изменилась. Табл. 5-6 показывают, как росло население в различных частях округа в эти годы. В округе оно увеличилось на 21,1%, а по всей России — на 14,5%. При этом в Нижегородской губернии прирост составил 34,2%, в Северном Приуралье — 49,9%, в Южном Приуралье — 20,6% и в Нижнем Поволжье — 42,2%. И одновременно в самом населенном регионе округа — Среднем Поволжье (28,5% всех его жителей) население сократилось на 5,5%.

Это было обусловлено тем, что приток мигрантов сюда из Центра ослабевает, а отток их отсюда в Южное Приуралье и Нижнее Поволжье растет.

При проведении III ревизии (1762 г.) переписчики не обнаружили на месте 42,2 тыс. душ м.п.[16] Население уходило отсюда в Южное и Северное Приуралье и Нижнее Поволжье. В Татарстане число жителей в эти годы уменьшилось на 18%, в Чувашии — на 16%, в Ульяновской области — на 20%, в Пензенской — на 4,5%.

Сохранились данные о притоке мигрантов в Оренбургскую губернию (в ее старых границах).[17] Со II по III ревизию здесь поселилось 94 тыс. мигрантов. Среди них абсолютно доминировали русские (57,3%). Но было много татар (17,6%), чувашей (15%), мордвы (6,4%) и т.д. (см. табл.7). Русские заселяли в основном земли будущей Оренбургской области, а татары — Башкирии.

В числе выходцев из Казанского уезда русский было 1,5 тыс., татар — 11,6 тыс., чувашей — 1,6 тыс., марийцев — 0,6 тыс. и т.д. Из Свияжского уезда мигрировали в основном чуваши и татары, из Цивильского — чуваши, из Чебоксарского — чуваши. Из Симбирского уезда уходили, в первую очередь, русские и чуваши, из Пензенского — мордва, из Саранского — русские и т.д.[18]

Первая половина XVIII в. (1719 — 1762 гг.) была периодом, когда на территории будущего Приволжского федерального округа повсеместно повысилась доля государственных крестьян (см. табл. 4). В Среднем Поволжье с 1719 по 1762 гг. доля государственных крестьян повысилась с 45,8 до 49,9%. Причем особенно заметно в Пензенской губернии (с 17,8 до 32,4%). В Нижегородской губернии в 1719 г. государственные крестьяне составили 12,1%, а в 1762 г. — 14,7%, в Северном Приуралье соответственно 70,6 и 75,5%. Однако особенно большим прирост оказался в заселяемых регионах, что говорит о том, что в миграционных процессах этого времени решающую роль сыграло переселение именно незакрепощенного люда. В Южном Приуралье доля государственных крестьян повысилась с 9,8 до 39,9%, а в Нижнем Поволжье — с 5,9 до 35,2%. Повысилась доля государственных крестьян и во всем населении России с 32,8 до 35,1%.

Табл. 3 показывает, что в 1719 — 1763 гг. удельный вес крепостного населения в регионах, составивших ныне Приволжский округ, в основном понизился. В Нижегородской области закрепощенный люд достигал в 1719 г. — 64,2%, а в 1762 г. — 59,7%, в Северном Приуралье — соответственно 25,2 и 25,0%. В Среднем Поволжье доля крепостных крестьян фактически не изменилась (1719 г. — 37,7%, 1762 г. — 37,9%). Понижение ее наблюдалось в Пензенской и Симбирской губерниях, а в Казанской отмечался небольшой прирост (с 15,4 до 15,9%).

В заселяемых же регионах происходит рост не только удельного веса государственных крестьян, но и частновладельческих за счет неподатных категорий жителей (казаков, ногайцев и т.д.)

В Саратовской и Самарской губерниях крепостные крестьяне составили в 1719 г. — 14,1%, а в 1762 г. — 27,9%, а в Южном Приуралье соответственно 0,7 и 7,8%. Это говорит о том, что крепостное крестьянство также принимало участие в заселении окраинных регионов округа, но роль частновладельческой миграции была второстепенной.

В целом в период между II и III ревизиями в округе понижается удельный вес татар (с 10,1 до 9%) и чувашей (с 7,7 до 6,2%). Остается неизменной доля башкир (2,4%), мещеры (0,4%). Почти не изменился удельный вес русских (с 71,8 в 1745 г. до 71,5% в 1762 г.) и повысился — мордвы (с 3,5 до 5,1%), удмуртов (с 1,6 до 2,1%), марийцев и коми-пермяков. Кроме того, отмечается быстрый рост доли немногочисленного тогда украинского населения (с 0,1 до 0,5%).

Доля русских значительно понизилась в регионах старого освоения, откуда они интенсивно мигрировали на окраины. В первую очередь, это касалось Среднего Поволжья (снижение с 66,1 до 62,7%) и северного Приуралья (с 89,1 до 80,9%). Небольшое понижение отмечалось и в Нижегородской области (с 93,1 до 92,9%). Зато в Южном Приуралье доля русских повышается с 24,9 до 31,2%, а в Нижнем Поволжье — с 68,2 до 79,5%. В Башкирии русские составляли в 1745 г. — 9,4%, а в 1762 г. — 29,3% всех жителей, в Самарской губернии соответственно 55,6 и 77,7%. Следует также указать, что с 60-х гг. XVIII в. учет этнического состава в России делается более точным и, главное, сведения приводятся уже в границах, сформировавшихся в ходе губернской реформы 1745 — 1785 гг. и не менявшихся сколько-нибудь значительно до 20-х гг. XX в.[19]

Таким образом, русское население округа в 40 — начале 60-х гг. XVIII в. принимало особенно активное участие в заселении окраинных регионов и, в первую очередь, Южного Приуралья и Нижнего Поволжья.

А вот татарская миграция в эти годы ослабевает. Об этом свидетельствуют данные табл. 7 и, особенно 5-6. В Среднем Поволжье доля татарского населения не изменилась (13% всех жителей). Она повысилась в Нижегородской области (с 0,3 до 2,1%), в Северном Приуралье (с 1,1 до 2,2%), но понизилась в бурно заселяемых регионах: Южном Приуралье (с 34,3 до 29,3%) и Нижнем Поволжье (с 4,4 до 3,3%).

Доля чувашей с 1745 по 1762 гг. понизилась с 7,7 до 6,2%. Она повысилась в Среднем Поволжье (с 11,4 до 12,2%) и в Южном Приуралье (с 3,0 до 3,8%) и понизилась в Нижегородской области (с 3,5 до 1,1%) и в Нижнем Поволжье (с 11,3 до 2,0%). Это говорит о понижении миграционного движения этого этноса на окраины, кроме Южного Приуралья.

А вот удельный вес мордвы в округе повысился с 3,5 до 5,1%. В известной мере это объяснялось повышением качества учета. Однако одновременно с этим видно, что мордва начинает принимать самое активное участие в заселении окраинных регионов. В Нижегородской области ее доля повышается в эти годы с 3,1 до 3,5%, в Среднем Поволжье — с 4,7 до 7,3%, в Южном Приуралье — с 1,1 до 3,2% и в Нижнем Поволжье — с 8,3 до 9,1%.

В Среднем Поволжье удельный вес мордвы особенно сильно вырос в заселяемых еще Пензенской (с 6,7 до 13,2%) и Ульяновской губерниях (с 3,0 до 6,4%). В Южном Приуралье в Башкирии в 1745 г. мордва составила 0,1%, а в 1762 г. — 1,6% всех жителей, а в 1762 г. соответственно 4,2 и 5,9%. В Саратовской губернии Нижнего Поволжья их доля повысилась с 2,4 до 8,5%. То же можно сказать и о удмуртах и марийцах. Очень быстро повышается в округе доля украинцев. В 1745 г. они размещались в Южном Приуралье (1,5% населения). В 1762 г. основная масса украинцев-переселенцев разместилась в Нижнем Поволжье (4,5%), где они сконцентрировались в Саратовской губернии (6,9% всех жителей). Здесь в Аткарском уезде их удельный вес достиг 28%.

Вторая половина XVIII в. (у нас с 60-х гг. XVIII с III ревизии) была для России тем временем, когда в недрах еще господствовавшего феодально-крепостнического способа производства усиливаются ростки нового капиталистического строя. Начало разложения крепостнической системы отчетливо прослеживается в сфере народонаселения. Во второй половине XVIII в. крепостничество перестало расширяться вширь и вглубь. С III ревизии в стране отмечается процесс постепенного падения удельного веса частновладельческого населения (при его росте в абсолютных цифрах). Территории страны, которые интенсивно начали заселяться во второй половине XVIII в. (Таврическая губерния, Северный Кавказ, а отчасти и Нижнее Поволжье с Южным Приуральем) уже не знали такого, как в Центре, засилья частновладельческого землевладения, здесь расселялись преимущественно государственных крестьян.

Во второй половине XVIII в. с III по IV ревизии в России в целом и на территории приволжского округа повышаются темпы прироста населения (см. табл. 8 и 9).

В границах современной России в 1762 — 1782 гг. (между III и IV ревизиями) естественный прирост составил 11,8% (по всей империи — 10,9‰). На территории же Приволжского федерального округа он оказался более высоким. Ниже этого уровня естественный прирост был в Среднем Поволжье (9,3‰) и Южном Приуралье (10,5‰). Но зато в других регионах он оказался высоким: в Северном Приуралье — 14,0‰, в Нижегородской области — 15,9‰, в Нижнем Поволжье — 19,5‰

С III по IV ревизию все население округа увеличилось на 23,1%, с IV по V ревизии — 15,2%, а в целом с III по V — на 41,8%.

В период между III по IV ревизиями невысокий общий прирост отмечался в Нижегородской губернии (на 16,4%), Южном Приуралье (на 14,5%) и в Среднем Поволжье (на 21%). Высоким он был в Северном Приуралье (на 32,2%) и особенно в Нижнем Поволжье (на34,4%). Между IV и V ревизиями население выросло на 15,2%. При этом пониженный прирост отмечается в Нижегородской губернии (на 4,9%), в Среднем Поволжье (на 9,2%) и Северном Приуралье (на 13,8%). Высокий же прирост наблюдался в Южном Приуралье (на 37,7%) и в Нижнем Поволжье (на 47,9%). Другими словами быстро увеличивалось число жителей все время в Нижнем Поволжье (за счет повышенного естественного прироста и притока мигрантов). В Южном Приуралье естественный прирост оказался невысоким, но прирост мигрантов вывел его на второе место по общему приросту между IV и V ревизиями.

В Северном Приуралье естественный прирост был повышен, а приток мигрантов снизился в 80-е гг. Поэтому между IV и V ревизиями население здесь росло слабо.

В Среднем Поволжье и Нижегородской губернии и естественный прирост не был высок, и отток населения достигал больших размеров. А в результате — население росло здесь слабо.

В целом между III и V ревизиями повышенный общий прирост по всем этим причинам был зарегистрирован в Нижнем Поволжье (на 98,7%), Южном Приуралье (на 57,6%) и Северном Приуралье (на 50,5%). Низким он оказался в Нижегородской губернии (на 22,2%) и в Среднем Поволжье (на 32,1%).

В Южное Приуралье приток мигрантов и во второй половине XVIII в. оставался высоким. Как показывают табл. 7 и 10 в 1762 — 1781 гг. в регионе прибыло 61,2 тыс. чел. мигрантов, а в 1782 — 1796 гг. — 30,8 тыс.

В заселении региона особенно весомой оставалась роль соседних Казанской и Симбирской губерний Среднего Поволжья. И третьей губернии этого региона — Пензенской — мигранты уходили преимущественно в Нижнее Поволжье. Сохранились данные о том, что с 1762 по1782 гг. в Симбирскую губернию из других прибыло 5,4 тыс., а убыло в основном в Южное Приуралье — 9,4 душ м.п.[20]

В числе 61,2 тыс. новоселов, прибывших в Южное Приуралье, на долю русских приходилось 29,0%, татар 41,8%, чувашей — 13% и мордвы — 9,2%, а марийцев и удмуртов было мало.

Однако самыми высокими темпами прироста жителей во второй половине XVIII в. характеризовалось Нижнее Поволжье. Кроме русских, украинцев и других жителей Поволжья, здесь в 60-е годы разместилось значительное немецкое население, прибывшее сюда из многих регионов Германии. Начало их переселению положили указы, поощрявшие приток в страну иностранцев. Манифест 4 декабря 1762 г. дозволил «иностранцам… выходить и селиться в России»[21] Указ от 9 июня 1763 г. разрешал иностранцам, переселяющимся в Россию «строить и содержать по их законам церкви там, где они поселиться пожелают»[22] однако «вспоможение и денежную ссуду» могли получить только те из них, «которые переселялись на постоянное житие и вступали в подданство Российской державы»[23] на основании этих законов в 1764 — 1766 гг. осуществили перевод в Россию (в Саратовскую губернию) немецких колонистов. Если по III ревизии (1762 г.) их здесь еще не было, то по IV (1782 г.) было учтено уже 28,2 тыс. чел. В 1762 — 1774 гг. на Волгу было переселено 31,9 тыс. чел., которые основали 101 колонию. Однако тяжелые условия жизни и потери в ходе крестьянской войны под предводительством Е. Пугачева привели к сокращению числа переселенцев на 4 тыс. чел.

Немецкие колонисты прибыли в основном из Рейнской области (28% общего числа), Гессена (17%), Пруссии (11%), Эльзаса (7%), Вюртемберга и Бадена (10%), Саксонии и Северной Германии (18%). [24] а всего в регионе в 60 –70-е гг. XVIII в. поселилось 85 тыс. чел.

Северное Приуралье заселялось в основном в 60-70-е гг. XVIII в. Сюда шли мигранты из Среднего Поволжья, Центрально-Промышленного региона и русского Севера. Ревизские списки населенных мест начала 80-х гг. отражает процесс интенсивного образования новых селений и в Вятской, и в Пермской губерниях.[25] Для примера укажем, что в Котельническом уезде Вятской губернии из 2207 населенных пунктов, существовавших к 1761 г. более тысячи возникло после 1762 г.

В 80 — середине 90-х гг. между IV и V ревизиями прирост населения несколько замедляется, особенно в Нижегородской губернии и Среднем Поволжье. Последнее продолжало принимать участие в заселении Нижнего Поволжья и Южного Приуралья. Даже неполные данные окладных книг IV ревизии, содержащих поуездные ежегодные данные о численности и составе населения России, свидетельствует об оттоке жителей отсюда. С 1783 по 1793 гг. численность учтенного населения Казанской губернии сократилась на 3,6 тыс., Симбирской — на 1,9 тыс. и Пензенской — на 0,4 тыс. душ м.п., хотя здесь зарегистрировали только официально дозволенные переселения.[26]

В 1782 –1796 гг. в Саратовскую губернию официально переселилось более 40 тыс., а в Оренбургскую — 30 тыс. чел. обоего пола (см. табл. 10). Если в 60-е гг. значительную часть мигрантов составляли немецкие колонисты, то теперь среди них преобладали русские и украинцы.

По данным окладных книг IV ревизии в Саратовскую губернию их соседних губерний (в основном Тамбовской и Пензенской) легально переселилось около 21 тыс. душ м.п.[27] Интересны данные о числе переселенцев, перешедших в губернию в 1794 г. Всего тогда здесь осело 1,3 тыс. душ м.п. (прибыло 1,6 тыс., а убыло 0,3 тыс. душ м.п.). Купцов прибыло 113, а убыло 106. Мещан — соответственно 107 и 108. Экономических крестьян поселилось 201, дворцовых — 917 и помещичьих — 290 душ м.п.[28]

Табл. 3-4 демонстрируют изменения в численности и размещении самых крупных сословий в округе: государственных и крепостных крестьян в дореформенной России. Мы видим, что на территории Приволжского округа в регионах основного проживания государственных крестьян их доля в населении в 60-80-х гг.XVIII в. немного понизилась. В Среднем Поволжье они составляли в 1762 г. — 49,9%, а в 1795 г. — 48,0%. Этот процесс затронул все губернии региона, но особенно сильно — Казанскую (понижение с 75,4 до 72,2%).

Аналогичная картина наблюдается и в Северном Приуралье: 1762 г. — 75,5%, 1795 г. — 67,0% (в основном за счет Пермской губернии, где они составляли в 1762 г. — 62,0%, а в 1795 г. — 51,2%).

Одновременно повышается доля государственных крестьян в Нижегородской губернии: с 14,7 до 18,3%, а также в заселяемых регионах: Нижнем Поволжье и Южном Приуралье, так как сюда переселялось много незакрепощенного люда (в Саратовской губернии 1762 г. — 35,2%, 1795 г. — 36,4%, в Оренбургской — соответственно 39,9 и 40,0%).

Однако гораздо более заметным в округе оказался прирост доли частновладельческого населения. Эти вызывалось как притоком в округ помещичьих крестьян-переселенцев, так и закрепощением здесь новых категорий жителей. Такая практика существовала в России до начала XIX в. и была фактически прекращена только в годы правления Александра I.

В Среднем Поволжье удельный вес крепостного населения с 1762 по 1795 гг. повысился с 37,9 по 41,1%. В Пензенской губернии оно абсолютно преобладало в Симбирской — достигал половины всех жителей. И лишь в Казанской не достигали 20%, хотя с 1762 по 1795 гг. отмечается рост его доли с 15,9 до 18,5%.

В Нижегородской области удельный вес крепостных в этот период повышаются с 59,7 до 70,3%. Очень сильное повышение за счет притока закрепощенных мигрантов отмечается в Саратовской губернии Нижнего Поволжья (с 27,9 до 48,3%) и Оренбургской — Южного Приуралья (с 7,8 до 16,0%). Эти данные убедительно свидетельствуют о том, что во второй половине XVIII в. в заселении окраинных регионов Приволжского округа играла именно частновладельческая миграция, когда помещики переводили сюда из Центра (а иногда закрепощали и на новых местах) крепостное население.

Кроме того, в конце XVIII в. Павел I осуществил массовую раздачу помещикам большого числа так называемых дворцовых (с XIX в. удельных) крестьян. Так, в Среднем Поволжье в 1796 г. было учтено 21,9 тыс. душ м.п. дворцовых крестьян, а в 1797 г. осталось только 14,0 тыс., в Саратовской губернии их число сократилось с 20,7 до 12,8 тыс. душ м.п., и лишь в Северном Приуралье и Южном Приуралье таких пожалований не производилось.[29]

Фактически лишь в Северном Приуралье отмечается небольшое понижение доли крепостного населения.

Кроме рассмотренных категорий населения в регионах округа в 60 — 90-х гг. XVIII в. отмечается небольшой рост удельного веса городского податного населения (в Среднем Поволжье с 1,7 до 1,9%, в Северном Приуралье — с 1,7 до 1,8%, в Южном Приуралье — с 0,4 до 1,0%, в Саратовской губернии — понижение с 5,0 до 4,7%). Почти повсеместно растет и доля неподатных групп жителей (в Среднем Поволжье с 0,7 до 2,6%, в Саратовской губернии — с 1,1 до 5,2%, в Северном Приуралье — с 1,1 до 4,7%, в Южном Приуралье — с 34,0 до 35,5%). [30]

В целом же благодаря высокому естественному приросту и большому притоку мигрантов доля населения округа в общем числе жителей России XVIII в. неуклонно росла: 1719 г. — 20,3%; 1745 г. — 22,2%; 1762 г. — 23,5%; 1795 г. — 23,9%.

В течение второй половины XVIII в. (между III и II ревизиями) в округе (как показывают табл. 6 и 11) несколько понижается удельный вес русских (с 71,5 до 70,6%), чувашей (с 6,2 до 5,6%), башкир (с 2,4 до 2,1%). Остается неизменной доля марийцев (0,3) и повышается у мордвы (с 5,1 до 5,5%), татар (с 9,0 до 9,4%), удмуртов (с 2,1 до 2,2%), коми-пермяков (с 0,4 до 0,6%) и украинцев (с 0,5 до 0,6%). И, наконец, здесь в Саратовской губернии появляется немецкое население (1795 г. — 0,2%).

Удельный вес русских (хотя и не сильно) понижается почти повсеместно. В Нижегородской области он составил в 1762 г. — 92,9%, а в 1795 г. — 90,8% всех жителей, в Среднем Поволжье — соответственно 62,7 и 61,2%, в Нижнем Поволжье — 79,5 и 70,6%. И лишь в Северном (с 80,9 до 83,2%) и Южном Приуралье (с 31,2 до 31,7%) он немного увеличился.

Чем было обусловлено такое явление? У нас нет полных данных о воспроизводстве населения на территории округа. Однако, сведения за 1762 — 1781 гг. показывают, что в целом по всему округу показатель воспроизводства жителей был повышен. Округ располагал большими земельными массивами неосвоенных земель, доля закрепощенного люда здесь оказалась гораздо меньшей по сравнению с центральными регионами страны. Кроме того, сюда из Центра России прибыло много русских переселенцев, которые расселились в основном в окраинных регионах, где было много неосвоенных пустых территорий. И все же доля русских в населении округа понижается. В какой-то мере это вызывалось повышением качества учета. Однако главной причиной следует считать более низкие показатели естественного прироста именно у русского населения. Пониженным он был, главным образом, в северных, заселенных преимущественно русскими регионах (Северном Приуралье Нижегородской области). В южных и восточных регионах округа естественный прирост был выше, но это не смогло изменить общую картину.

Повышение удельного веса татар следует объяснять не только естественным приростом, но и ассимиляцией ими некоторого числа чувашей (с 6,2 до 5,6%). Процесс этот охватил лишь Среднее Поволжье, где проживало более 80% всех чувашей округа и всей России. Миграционные процессы лишь частично способствовали понижению доли чувашей в населении Среднего Поволжья.

Усилению чувашской миграции за пределы Среднего Поволжья способствовало массовое их крещение в 40-50 гг. XVIII в. Не желающие принимать православие или бежали в другие регионы, или принимали магометанство и сливались с татарами. В границах современного Татарстана их доля изменилась в XVIII в. следующим образом: I ревизия 13,7%, II — 12,5%, III — 11,9%, V — 9,8%, а всего округа соответственно 7,5%, 7,7%, 6,2% и 5,6%.

В Татарстане между III с V ревизиями доля чувашей упала в Чистопольском уезде — с 23,3 до 20,8%, в Спасском — с 9,6 до 7,0%, в Тетюшском уезде — с 19,6 до 18,5%, в Бугульминском с 13,9 од 12,5%, в Буинском — с 50,2 до 43,3%. А в Мензелинском уезде чувашское население вообще почти исчезает.

Мы не имеем возможности проследить ход этого процесса более подробно. Однако сохранившиеся за XVIII — начало XX вв. списки населенных мест по всему округу (с указанием этнического и сословного состава жителей) вполне позволяют выполнить эту большую и нужную работу на самом высоком научном уровне. Только такая работа позволит окончательно разрешить проблему справедливости национального размежевания у субъектов РФ, включенных в состав Приволжского округа. Мы же осуществляем ее пока в самом общем виде, надеясь на то, что в нашей стране найдутся исследователи, которые продолжат этот труд, используя ценнейшие разработки ученых XIX в.: П.И. Кеппена и А.Ф. Риттиха.

б) Население округа в первой половине XIX в. по данным V — X ревизии (1795—1858 гг.).

В первой половине XIX в. (между 1795 и 1858 гг.) население, проживающее на землях, составивших в наши дни Приволжский округ, продолжало увеличиваться гораздо быстрее, чем всей России. В целом оно за этот период выросло на 103,6%, а всей России в нынешних рубежах — на 72,8% (см. табл. 8). Поэтому удельный вес жителей округа по отношению ко всему населению страны непрерывно рос (1795 г. — 23,9%, 1815 г. — 24,9%, 1834 г. — 24,7%, 1850 г. — 26,3%, 1858 г. — 28,2%).

Внутри округа, как ранее, минимальный общий прирост отмечался на землях нынешней Нижегородской области (всего на 44,4%). В начале XIX в. он был крайне низок (с V по VII ревизию, то есть с 1795 по1815 гг. всего на 7,8%). Затем показатели прироста повышаются (с VII по VIII ревизии — 17,0%, VIII — IX — 22,5%). Но в 50-е годы отмечается новое замедление (IX — X ревизии — 9,4%).

Ниже среднего по округу увеличилось число жителей в Среднем Поволжье (на 81,2%, тогда как в округе было 103,6% и по всей России — 72,8%). Здесь прирост почти во все периоды был невысок, кроме отрезка времени между VII и VIII ревизиями (1815 — 1834 гг.), когда он составил 42,9%, тогда Среднее Поволжье по этим показателям уступало только Южному Приуралью (59,6%) и немного Нижнему Поволжью (46,0%).

В остальных регионах общий прирост населения оказался повышенным. В Северном Приуралье он лишь немногим превысил общие показатели по округу (107,3% к 103,6%). Первоначально население увеличивалось здесь довольно быстро, и в период между VIII и IX ревизиями этот регион выдвинулся на первое место (25,4%). Но в 50-е годы ситуация здесь ухудшается (9,5%, как и в Нижегородской области).

В Нижнем Поволжье население быстро росло до 30-х гг. XIX в., а затем прирост его здесь сильно замедляется.

И лишь Южное Приуралье по показателям роста числа жителей устойчиво и с большим опережением находилось на первом месте в округе. С 1795 по 1858 гг. оно увеличивалось здесь почти в четыре раза (с 469 до 1767 тыс. чел.), причем до 50-х гг. XIX в. показатели прироста оказались очень высокими (с 1795 по 1815 гг. — на 46,2%, с 1815 по 1834 гг. — на 59,6%, с 1835 по 1850 гг. — на 40,3%).

Табл. 2 показывает, что естественный прирост в регионах Приволжского округа в первой половине XIX в. (кроме Нижегородской области, а в первой трети XIX в. так же и Северного Приуралья с Нижним Поволжьем) был гораздо выше, чем в среднем по России. Особенно высокий уровень воспроизводства отмечался в Южном Приуралье (Башкирии и Оренбургской губернии). В 20 — 40-е гг. он превышал здесь 30‰, а в 1811 — 1820 гг. достигал 45‰.Снижение естественного прироста, менее значительное, чем в других регионах округа и во всей России отмечается лишь в 40 — 50-х гг.

Очень не высоким он был в Нижегородской области. Он здесь в течение всей первой половины XIX в. значительно уступает среднему по России, а в 30-50е понизился до весьма невысоких величин (1831 — 1840 гг. — 9,1‰, 1841 — 50-е гг. — 8,6‰, 1851 — 1860 гг. — 7,0‰).

В Северном Приуралье естественный прирост до 30-х гг. XIX в. даже несколько уступал общероссийскому. Однако в 30-е гг. он понизился здесь в гораздо меньшей степени, чем по всей стране и в 30 — 40-е гг. регион по показателям воспроизводства занимал второе место в округе, а в 50-е гг. — третье.

Нижнее Поволжье в первой половине XIX в. не отличается высоким уровнем воспроизводства. До 30-х гг. он был здесь даже ниже, чем в среднем по стране, а в 40 — 50-е гг. также оставался низким (особенно в 40-е годы, когда он составил лишь 7,0‰ — самый низкий в округе показатель).

Среднее Поволжье до 30-х годов XIX в. имело сравнительно высокие цифры естественного прироста. Он здесь уступал лишь Южному Приуралью и был выше, чем в среднем по России. В 40 — 50-е гг. естественный прирост здесь понижается (особенно — в 40-е гг. — 8,9‰), но остается более высоким (кроме 40-х гг.), чем в среднем по России и выше, чем в Нижегородской области.

В течение первой половины XIX в. в Приволжском округе продолжалось заселение и хозяйственное освоение Южного Приуралья и в несколько меньших размерах — Нижнего Поволжья (см. табл. 10).

В Южном Приуралье в 1795 — 1858 гг. поселилось около 439 тыс. чел. Это показывает, что в регионе в первой половине XIX в., несмотря на большой приток мигрантов, решающую роль в росте населения сыграл именно естественный прирост (две трети всего прироста: 439 тыс. чел. мигранты и около 890 тыс. — естественный прирост).

Наиболее значительные приливы мигрантов в Южное Приуралье отмечались в 1807 — 1809 гг., 1829 — 1836 и в 1844 — 1849 гг. Среди них преобладали государственные крестьяне. На долю помещичьих пришлось только 17%. На первом месте по интенсивности заселения находился Бузулукский уезд, за которым следовал Оренбургский.

Среди пришедших в Оренбургскую губернию крестьян, особенно в конце 20-х — первой половине 30-х гг. XIX в., было много самовольных. Они даже преобладали, но были приравнены в правах к легальным переселенцам. Большинство прибывших в Южное Приуралье явились уроженцами Центрально-Земледельческого региона. Среднее Поволжье осталось на втором месте. Из 120,7 тыс. мигрантов конца 20-х — начала 30-х гг. — 90,9 тыс. составили выходцы из Центрально-Земледельческого региона (из Тамбовской губернии — 40,4 тыс., из Воронежской — 20,6 тыс., из Курской — 20,1 тыс., из Рязанской — 6,4 тыс., из Тульской — 1,6 тыс., из Орловской — 1,9 тыс.). Из Среднего Поволжья прибыло 25,2 тыс. чел. (в том числе из Пензенской губернии — 24,1 тыс.). [31] Однако показатели естественного прироста в Южном Приуралье оказались несравненно более высокими (см. табл. 9, 12). Если в 1762 — 1781 гг. естественный прирост в регионе находился на уровне всей страны (10,5‰), то в 1804 — 1840 гг. он выходит на первое место в России и всей империи. Да и в 40 — 50-е гг. Южное Приуралье уступало только Западной Сибири.

Нижнее Поволжье хотя и характеризовалось высоким уровнем общего прироста (в 1795 — 1858 гг. — на 143,3%), но он почти в два раза был ниже, чем в Южном Приуралье. Это было вызвано как более низким естественным приростом, так и менее высоким притоком мигрантов (около 290 тыс. чел.). В целом на долю миграции в общем приросте населения в Саратовской губернии (с Самарской) пришлось примерно 22%. Переселялись преимущественно государственные крестьяне из соседних регионов: Центрально-Черноземного (особенно из Тамбовской губернии) и Среднего Поволжья. Иностранная иммиграция сошла почти на нет. Подавляющая часть новоселов устремлялась в Заволжские уезды: Новоузенский и Николаевский.

Несколько выше среднего по округу росло население Северного Приуралья. В начале XIX в. население в регионе росло медленно, а миграционное движение было незначительно. Отчеты Вятского и Пермского губернаторов показывают, что в эти годы небольшое число переселенцев уходило в соседнюю Оренбургскую губернию и в Западную Сибирь.[32] Решающую роль в увеличении числа жителей играл естественный прирост, который резко понижается в 40-е годы.

В Среднем Поволжье население росло быстрее, чем в России в целом, но медленнее, чем в округе. Как уже отмечалось, прирост был довольно высок до 30-х гг., а затем резко понижается. Население региона росло преимущественно за счет естественного прироста, а миграции были невелики. Исключение представляла лишь Пензенская губерния, откуда жители уходили теперь не столько в соседнюю Саратовскую, сколько в более удаленные оренбургскую и даже Томскую губернию. Баланс миграций составил в губернии отрицательную величину — 30 тыс. душ м.п. При этом в общей массе переселенцев в 1815 — 1854 гг. оказалось 47,4% помещичьих и 42,2% государственных крестьян. [33]

В Нижегородской области Центрально-Промышленного региона население росло почти исключительно за счет пониженного естественного прироста, а миграции были незначительными.

Таким образом, в первой половине XIX в. население на территории современного Приволжского округа росло быстрее, чем во всей России в основном за счет повышенного естественного прироста, особенно в Южном Приуралье, и, отчасти в Северном Приуралье, а в первой трети XIX в. и в Среднем Поволжье. Очень низким он оказался в Нижегородской области и в 40 — 50-е гг. в Нижнем Поволжье и Среднем Поволжье.

Роль миграции оказалась, как и ранее, особенно заметной в Южном Приуралье и Нижнем Поволжье. Переселение на окраины округа из Среднего Поволжья, Нижегородской области и отчасти Северного Приуралья сходит почти на нет. В первой половине XIX в. в округ мигрируют в основном русские переселенцы из Центрально-Черноземного региона. Относительно небольшой поток переселенцев в Южное Приуралье шел лишь из Пензенской губернии. Это способствовало некоторому повышению удельного веса русских в населении округа.

Первая половина XIX в. явилась для России периодом окончательного краха, разложения и распада феодально-крепостнических отношений, приведших в 1861 г. к победе капиталистического строя. Демографические данные убедительно свидетельствуют о том, что с рубежа XIX в. в России почти повсеместно растет удельный вес государственных крестьян, городского податного населения и неподатных групп жителей и снижается — у частновладельческого населения. Об этом свидетельствуют данные табл. 3-4. Доля государственных крестьян на охваченной ревизией территории Российской империи с 1795 по 1858 гг. повысилась с 32,5 до 38,5%, а по всей империи с 39,8 до 45,2%. Процесс этот был непрерывным до 1850 г., а затеи доля государственных крестьян немного понижается в связи с возросшим переходом сельского населения в состав купечества и особенно мещанства.

И одновременно с этим понижается доля закрепощенного люда с 46,7% в 1795 г. до 34,4% — в 1858 г. Вызвано это было пониженным уровнем воспроизводства у крепостных крестьян и массовыми переходами лиц этого сословия в состав других категорий жителей. С 1815 по 1834 гг. из состава крепостных крестьян в другие сословия перешло 1018,2 тыс. душ м.п., а прирост «от ревизии», (то есть естественный) составил 1769,7 тыс. душ. И одновременно из крепостного населения в разряд государственных крестьян перешло около 600 тыс. душ м.п., а естественный прирост у этой категории жителей достиг почти 4,5 млн. душ м.п. [34] Абсолютная численность крепостных крестьян с V по X ревизии с 1795 по 1858 гг. увеличилась с 21767,3 до 27668,9 тыс. чел., а государственных — с 12528,5 до 24504,3 тыс. чел.

Аналогичные процессы протекали и в регионах, составивших Приволжский округ. Особенно сильно понизился здесь удельный вес помещичьих крестьян. В Среднем Поволжье доля их достигала в 1795 г. 41,1%, а в 1858 г. — только 31,6%. В Казанской губернии она снизилась с 15,9 до 13,8%, в Пензенской — с 57,7 до 47,3% и в Симбирской — с 49,9 до 37,8%.

В Нижегородской губернии закрепощенный люд составлял в 1795 г. — 70,3%, а в 1858 г. — 59,1%. Тем не менее, и к 60 гг. XIX в. здесь сохранилось абсолютное преобладание крепостного населения. В Нижнем Поволжье крепостных было в 1795 г. — 48,3%, а в 1858 г. — только 30,4%, в Северном Приуралье соответственно 23,6 и 17,0% и в Южном Приуралье — 16,0 и 12,8%. Кроме Нижегородской губернии Центрально-Промышленного региона, Пензенской и Симбирской — Среднего Поволжья, Саратовской — Нижнего Поволжья и Пермской — Северного Приуралья, крепостничество не пустило здесь таких глубоких корней, как в Центре или на Западе империи. Поэтому и падение его удельного веса в общем населении происходило быстро.

При этом доля закрепощенного люда понижалась здесь не только из-за пониженного прироста у этой категории населения, но и благодаря усилившемуся выходу части крепостного населения из состояния крепостной зависимости и его включения в состав государственных крестьян и горожан (в основном мещан). Так, в 1815 — 1854 гг. в Среднем Поволжье из состава закрепощенного люда было исключено 30,6 тыс., в Нижнем Поволжье — 8,0 тыс., в Северном Приуралье — 56,5 тыс., в Южном Приуралье — 2,0 тыс. и в Нижегородской губернии — 22,9 тыс. душ м.п.

И одновременно росла доля государственных крестьян, как из-за повышенного естественного прироста, так и пополнения за счет других сословий и, в первую очередь, крепостного крестьянства.

Как показывает табл. 4, в Среднем Поволжье удельный вес государственных крестьян вопреки общему правилу, с 1795 по 1858 гг. снизился с 48,0 до 45,2%. В Казанской губернии, где государственные крестьяне достигали почти трех четвертей всех жителей, ситуация не изменилась. В Пензенской — доля государственных крестьян повысилась с 30,7 до 40,2%. А вот в Симбирской — их удельный вес быстро рос до середины 30-х гг. (1795 г. — 38,1%, 1815 г. — 39,8%, 1834 г. — 42,5%). Однако в 1850 г. он составил только — 5,9%, а в 1858 г. — 21,5%. Это было обусловлено искусственным перечислением подавляющей части государственных крестьян губернии (210 тыс. душ м.п.) в разряд удельных крестьян, принадлежащих царской фамилии. Взамен, примерно такое же число удельных крестьян ряда центральных, южных и западных губернии страны поступили в состав государственных крестьян. Но в Симбирской губернии, да и во всем Среднем Поволжье доля их снизилась весьма существенно. Кроме того, за счет переселения Среднее Поволжье в 1815 — 1854 гг. потеряло более 14,0 тыс. душ м.п. государственных крестьян (в основном в Пензенской губернии — 12,7 тыс.). В то же время Южное Приуралье приобрело 27,4 тыс., а Нижнее Поволжье — 19,3 тыс. — государственных крестьян-переселенцев.

Зато в Нижегородской губернии доля государственных крестьян повысилась с 18,3 до 23,0%, в Саратовской и Самарской губерниях — с 36,4 до 49,3%, в Северном Приуралье — 67,0 до 70,7% и в Южном Приуралье — с 40,0 до 46,1%.

Иными словами, в регионах округа, как и по всей стане, в первой половине XIX в. наблюдается быстрое ослабление позиций феодально-крепостнической системы. Если к началу XIX в. около половины всех жителей страны находилось в состоянии крепостной зависимости, то к 60 гг. XIX в. — около одной трети. И на окраинах, к которым относилась большая часть регионов округа, этот процесс протекал успешнее, быстрее.

Кроме этих основных сословий России в стране проживали также удельные крестьяне, горожане (купцы и мещане), а также многоплановая группа так называемого неподатного населения (дворяне, духовенство, казачество, иррегулярные войска — башкиры, мещеряки и т.д.).

Доля дворцовых крестьян во всей империи с V по X ревизию повысилась с 2,9 до 3,3%, горожан — с 4,2 до 6,4%, а неподатного населения — с 5,9 до 10,0%. В регионах округа удельный вес дворцовых крестьян повысился почти повсеместно. Небольшое снижение отмечается только в Южном Приуралье (с 3,2 до 3,1%) и Нижнем Поволжье (с 3,6 до 3,1%). Прирост зарегистрирован в Северном Приуралье (с 4,7 до 5,1%), Нижегородской губернии (с 6,0 до 6,5%) и особенно в Среднем Поволжье (с 5,0 до 17,0%). Здесь, как уже отмечалось, в 30-е гг. в Симбирской губернии подавляющая часть государственных крестьян поступила в удельное ведомство.

Доля горожан повысилась в регионах округа почти повсеместно, но особенно заметно в Нижнем Поволжье (с 4,7 до 6,1%), так как здесь особенно быстро росли города: Саратов, Самара, Петровск, Вольск и др. Заметным оказался прирост и в Среднем Поволжье, где быстро росло население Казани.

Сильно выросла численность и удельный вес неподатного населения, особенно в Южном Приуралье (с 35,5 до 46,3%) и Нижнем Поволжье (с 17,9 до 21,2%). Здесь проживало многочисленное казачье население (причем в его состав было перечислено много государственных крестьян), а также так называемое иррегулярное войско (башкиры, мещеряки).

Все это показывает, что во всей стране и в регионах Приволжского округа за счет крепостного населения быстро увеличивались численность и удельный вес прочих незакрепощенных групп населения и особенно государственных крестьян, горожан и неподатных жителей. Крепостничество быстро изживало себя еще до отмены крепостного права в 1861 г., когда многочисленные ранее группы селян постепенно превращаются в единое сословие сельских обывателей.

В течение первой половины XIX в. в округе происходят значительные изменения в национальном составе. Значительно повышается удельный вес русских (с 70,6 до 71,7%). Как мы уже отмечали, естественный прирост русских в округе не был повышен, хотя и немного уступал аналогичным показателям у других этносов (за счет Нижегородской области и Северного Приуралья, где абсолютно доминировал русский этнический компонент). А вот приток русских мигрантов в заселяемые регионы округа (в основном из Центрально-Земледельческого региона) был велик. Он-то и решил ситуацию.

Доля русских несколько понижается в Нижегородской области (с 90,8 до 90,0%), мало изменяется в Среднем Поволжье (прирост с 61,2 до 61,8%). А в остальных заселяемых регионах отмечается его значительный прирост. Особенно велик он был в Южном Приуралье. Здесь в Оренбургской области доля русских увеличилась с 50,6 до 70,5%. В течение XVIII — первой половины XIX в. эта область превращается в русскую этническую территорию. Еще в 20-е гг. XVIII в. русских здесь было мало (во всем регионе менее 10%). В 60-е гг. XVIII в. их здесь было уже 57,3%, в 1795 г. — 50,6%, а в 1850 г. — 70,5%.

В Башкирии доля русских сильно выросла (с 20,5% в 1795 г. до 34,2% в 1850 г.), однако они достигли здесь к середине XIX в. трети общего числа жителей.

В Северном Приуралье (с 83,2 до 85,5%) и Нижнем Поволжье (с 78,3 до 79,9%) прирост удельного веса русских был подавляющим. Русская этническая территория сформировалась здесь уже к началу XVIII в. и оставалось таковой в течение всего анализируемого периода.

В Среднем Поволжье на значительной территории отмечается то же явление. Доля русских здесь в XVIII в. — 50-х гг. XIX в. фактически не меняется (1719 г. — 61,9%, 1795 г. — 61,2%, 1850 г. — 61,8%). Русский этнос абсолютно доминировал здесь уже в начале XVIII в. в Пензенской (I ревизия — 80,5%, V — 83,2%, IX — 82,0%), Ульяновской (соответственно 73,5%, 83,9% и 85,2%) областях, в Мордовии (I ревизия 72,3%,V — 71,6%,IX — 71,1%). Относительно он преобладал в Татарстане (I ревизия — 46,8%, V — 47,3%, IX — 48,1%). И лишь в Чувашии и Марийской республиках доля русских понижается (в Марийской I ревизия — 49,8%, IX — 49,2%, в Чувашии соответственно 56,6 и 32,1%). Однако здесь возможен неполный учет коренного населения в начале XVIII в.

А в результате получается, что только в Чувашии чуваши составляли основное население региона, а во всех других — русские имели абсолютное или относительное большинство. Фактически во всех национальных республиках уже в XVIII в. только часть (притом в основном небольшая) их территория была населена титульными народами. Другими словами, в состав территории практически всех национальных образований попала нередко преобладающая русская этническая территория. Этническая история земель Приволжского округа убедительно говорит о том, что фактически все национальные территориальные образования (исходя из данных за XVIII — ХХ вв.) должны были бы занимать территорию, несравненно меньшую по сравнению с той, которую они фактически занимают. И в этом смысле остается неясным сам принцип их формирования не только на территории, вошедшей в состав округа, но и на землях бывшего СССР. Если бы в основу этого процесса был положен фактор этнического преобладания того или иного этноса за значительный отрезок времени, то границы абсолютно всех национальных субъектов РФ были бы несравненно меньшими, а Казахстан, например, в его нынешних границах вряд ли получил право на существование (в 1989 г. казахи едва достигали 39% жителей Казахстана).

Удельный вес татар в первой половине XIX в. повысился в регионе с 9,4 до 9,6%, а первой по всей России с 2,9 до 3,5%. В Нижегородской области он вырос с 2,6 до 3,4%, в Среднем Поволжье — с 13,6 до 15,2%, в Северном Приуралье — с 1,8 до 2,1%. Снижение отмечается лишь в заселяемых регионах: Южном Приуралье — с 41,7 до 32,0% и Нижнем Поволжье — с 4,9 до 4,0%. Большая часть татар в округе проживала в Среднем Поволжье (V ревизия 50,3%, IX — 48,8%). В Татарстане татары составили абсолютное или относительное большинство только в Мамадышском (V ревизия 61,6%, IX — 55,5%) и Тетюшском (соответственно 48,8 и 46,0%). Сильно повысилась их доля в Казанском (с 24,0 до 43,3%), Свияжском (с 28,6 до 34,5%), Лапшевском (с 30,2 до 32,2%), Елабужском (с 14,7 до 21,6%) и Буинском (с 32,1 до 32,9%) уездах. В остальных же она понизилась (особенно в Мензелинском с 42,3 до 30,3 % и Бугульминском с 39,2 до 35,2%) уездах.

Особенно резкое понижение доли татар отмечается в Южном Приуралье (с 30,3 до 18,3%) в связи с сильным притоком сюда русских мигрантов из Центра. В Башкирии доля татар упала с 41,7 до 32,0%, а в Оренбургской области — с 11,0 до 3,9%.

Собственно в Татарстане некоторый рост удельного веса татар, как и ранее, был обусловлен продолжающейся ассимиляцией или немногочисленного здесь чувашского населения. В 1795 г. в Казанском уезде чувашей было 1,7% всех жителей, а в 1850 г. не осталось совсем. В Чистопольском уезде за эти годы доля их снизилась с 20,8 до 16,9%, в Спасском — с 7,0 до 6,3%, в Тетюшском — с 18,5 до 16,3%, в Мензелинском — с 2,6 до 0,6%, в Бугульминском — с 12,6 до 6,7%. Немного выросла она в Буинском (с 43,3 до 44,8%) и Свияжском (с 0,7 до 0,9%) уездах.

А вообще удельный вес чувашей в округе упал с 5,6 в 1795 г. до 4,3%, а в начале XVIII в. он достигал здесь 7,5%. В Среднем Поволжье он упал с 10,9 до 9,2%, в Южном Приуралье — с 6,6 до 3,1% (особенно в Оренбургской области — с 9,5 до 3,5%), в Нижнем Поволжье — с 2,0 до 1,3%.

Точно так же понижается, причем повсеместно, удельный вес мордвы (с 5,5 до 4,8%), марийцев (с 2,3 до 1,9%), удмуртов (с 2,2 до 2,0%) и коми-пермяков (с 0,6 до 0,5%).

И одновременно (наряду с русскими) повышается доля башкир (с 2,1 до 3,1%), украинцев (с 0,6 до 0,7%) и особенно немцев (с 0,2 до 0,8%). При этом башкирское и немецкое население в округе росло исключительно за счет более высокого естественного прироста.

Таким образом, в первой половине XIX в. на территории будущего Приволжского федерального округа практически повсеместно повышается удельный вес и расширяется этническая русская территория, где они составили абсолютное число всех жителей. Доля русских в середине XIX в. приближалась к трем четвертям общего народонаселения (71,7%). И это произошло за счет притока русских мигрантов в основном из Центрально-Земледельческого региона. Естественный прирост у русских не был повышен и не превышал показателя у других коренных жителей округа. За счет высокого естественного прироста растет доля немцев, украинцев, башкир. У остальных этносов доля в населении снижается, так как их численность росла только за счет воспроизводства. Ассимиляционные процессы (и то в ограниченных масштабах) протекали в основном у чувашей (отатаривание), мордвы и коми-пермяков (обрусение). Жители округа проживали в основном смешанно, причем коренные редко занимали значительную единую этническую территорию. Особенно часто в одних и тех же селениях жили татары и чуваши, русские и мордва и т.д. Это подготовило благодатную почву для усиления ассимиляционных процессов в пореформенные годы.

Удельный вес жителей округа к населению России (в ее нынешних границах) достиг к середине XIX в. своей высокой точки — 28,2%. Таким же он сохранялся до конца XIX в., после чего наступает длительная полоса его неуклонного, постоянного и плавного понижения.

Дальше...


Примечания

[1] В основу раздела положены следующие материалы: Очерки истории СССР. Период феодализма. ХI — XV вв. ч. II. М.,19 53, гл. IV. Распад Золотой Орды. Народы Поволжья и Приуралья, с. 411 — 441; Очерки истории СССР. Период феодализма. Конец XV — начало XVII в. М.,1955, Народы Среднего Поволжья и Южного Приуралья, с. 660 — 681; Сафаргалиев М.Г. Распад Золотой Орды. Саранск,1960; Водарский Я.Е. Население России в конце XVIII — начале XIX века (Численность, сословно-классовый состав, размещение). М.,1977, с.108 — 109, 180 — 181, 228 — 229; его же. Население России за 400 лет (XVI — начало XX вв.). М.,1972, с. 26 — 27, 41 — 49.

[2] Веселовский С.Б. Сметы военных сил Московского государства 1661-1663 гг. М., 1909, с.45.

[3] См. табл. 2.

[4] Водарский Я.Е. Население России в конце XVII — начале XVIII вв…, с.180-184.

[5] Более подробно см.: Кабузан В.М. Изменения в размещении населения России в XVIII — в первой половине XIX вв. (По материалам ревизий). М.,1971, с.59-71.

[6] РГАДА, ф. 248, оп. 17, д.1159-1161, 1163, 3517.

[7] РГАДА, ф. 248, оп. 14, д.805.

[8] Кабузан В.М. Изменения в размещении населения России в XVIII — первой половине XIX вв., с.59-82.

[9] Подъяпольская Е.П. О поместном землевладении и колонизации в район Аткарского уезда. — Известия Краеведческого института изучения Южно-Волжской области при Саратовском университете. Саратов,1927, Т. II, с.168-179.

[10] РГАДА, ф.350, оп. 3, д. 2631, №. 1-371.

[11] Фирсов Н.А. Инородческое население прежнего Казанского царства в новой России до 1762 года и колонизация Закамских земель. Казань,1869,с.548.

[12] РГАДА, ф. 248, оп. 58, д.867, №. 8.

[13] Фирсов Н.А. Указ. соч., с.553.

[14] РГАДА, ф. 248, оп. 22, д. 13/1629, №195.

[15] Рычков П. Топография Оренбургская. Ч. I, СПб.,1762, с.91.

[16] РГАДА, ф. 259, оп. 19, д. 23, №. 262-290.

[17] Значительная ее часть отошла к Татарстану (Мензелинский и Бугульминский уезды), а также к созданной за Уралом Челябинской области. В данном случае мы вынуждены привлекать сведения по всей Оренбургской области в границах середины XVIII в.

[18] Кабузан В.М. Эмиграция и реэмиграция в России…, с.22.

[19] При проведении IV ревизии 1782 г. все данные III ревизии за 1762 г. были пересчитаны в новых административных границах.

[20] РГАДА, ф. 248, РГАДА, ф. 248, оп. 58, д. 770/4341, №. 351.

[21] ПСЗ-1, Т. XVI, №. 11720 от 4 декабря 1762 г., с.120-127.

[22] Там же. №. 11853 от 9 июня 1763 г., с.287-289.

[23] Там же от 12 августа 1763 г., с.355.

[24] Кабузан В.М. Эмиграция и реэмиграция в России…, с.32

[25] РГАДА, ф. 16, оп. 1, д. 777, ч. 1, №. 249-485; ф. 439. Оп 1, Д. 748, л. 1-349.

[26] РГИА, ф. 571, оп. 9, д. 1861, 1882.

[27] РГИА, ф. 558, оп. 2, д. 221, д. 5-9.

[28] РГИА, ф. 558, оп. 2, д. 210, л. 250-284.

[29] РГИА, ф. 571, оп. 9, д. 1860, л. 1-110; д. 1883, л.л. 1-120.

[30] Кабузан В.М. Изменения в размещении населения России…, с.82-94, 107-115.

[31] РГИА, ф. 1263, оп. 1, д. 865, №. 220-221.

[32] РГИА, ф. 1281, оп. 11, д. 101, №. 3,4б, 88, 132, 174.

[33] РГИА, ф. 571. оп. 9, д. 17-54.

[34] РГИА, ф. 571. оп. 9, д. 14, 18-53.

© Доклад Центра стратегических исследований Приволжского федерального округа "ГОСУДАРСТВО И АНТРОПОТОК", Москва - ПФО 2002 г.


НА ГЛАВНУЮ СТРАНИЦУ