Доклад ЦСИ ПФО 2002 "Государство. Антропоток"


Предложения по улучшению системы управления процессами иммиграции и натурализации
Альманах "Государство и антропоток"
Дискуссии
Тематический архив
Авторский архив
Территориальный архив
Северо-Запад: статистика пространственного развития
Книжная полка
Итоги переписи 2002 года
Законодательство
Организации, специализирующиеся на миграционной проблематике
О проекте
Карта сайта
Контактная информация

Население Приволжского федерального округа Российской федерации
в XVII – XX вв. в его современных границах
(численность, этнический, сословно-классовый состав)

Владимир Кабузан

Глава III. Население Приволжского федерального округа в 20-90-х годах ХХ в. (1920-1996 гг.)

§ 1. Население Приволжского округа в 1920-1939 гг.

В 20-30-е годы. ХХ в. в России осуществляется учет населения в ходе производства специальных демографических переписей (1920, 1926, 1937, 1939). Лишь в годы Второй Мировой войны на отдельных территориях качество учета жителей временно понижается (в 1941-1945 гг.). Именно поэтому специалисты до сих пор подсчитывают размеры потерь населения в годы войны, уточняют показатели естественного прироста и переселенческого движения. Был положен также и учет рождаемости, смертности и переселенческого движения.

Однако многие первичные источники о народонаселении в советский период даже не введены в научный оборот и труднодоступны для исследователей. Фактически у нас достаточно подробно по мелким административным единицам (районам) изданы лишь результаты переписей 1920 и 1926 гг. Большие усилия коллектива ученых ИРИРАН во главе с В.Б. Жиромской привели к опубликованию результатов в переписей 1937 и 1939 гг. (по областям). Переписи же 1959-1989 гг. изданы лишь в самом общем виде с сокращениями и только по областям. Также не введены в оборот данные о воспроизводстве населения и переселенческом движении за многие годы, а изданные крайне генерализованы (только по республикам в целом или, в лучшем случае, по областям). Поэтому приходится пользоваться лишь этими обобщенными данными, которые нередко не позволяют отдельно учесть население на территории собственно Приволжского округа.

Среди изданных в последние годы трудов следует выделить обстоятельное монографическое исследование о движении населения в границах современной России в 1927-1959 гг. Здесь по состоянию на первое января каждого года приводятся сведения о численности населения, смертности и брачности в течение года и о механическом приросте. Пропущенным оказался лишь период Отечественной войны 1941-1945 гг., так как за эти годы авторам так и не удалось обнаружить необходимые материалы. [1]

В 1921-1930 гг. естественный прирост населения России оказался в целом повышенным. В 1921-1922 гг. он был еще отрицательным (соответственно — 1,3% и -18,7%). Но затем показатели воспроизводства быстро повышаются (1923 г. — + 16,7%, 1924 г. — + 19,4%, 1925 г. — + 17,2%)[2] , а в 1926-1928 гг. достигают максимума (1926 г. — 23,2%, 1927 г. — 21,0%, 1928 г. — 22,1%), несколько понижаясь в 1929-1930 гг. (1929 г. — 18,4%, 1930 г. — 16,6%).[3] Механический прирост в России в 20-е годы был положительным, но не достигал особенно значительных величин (в 1929-1930 гг. он составил 62 тыс. чел.)[4] В целом только за 5 лет (1926-1930 гг.) за счет воспроизводства население России увеличилось более, чем на 10 млн. чел.

Как показывает табл. 16 и результаты переписи 1926 г. [5], в 1920-1926 гг. все население России увеличилось на 4,5%, а Приволжского округа — на 3,9% (с 23587,7 до 24517,1 тыс. чел.). Он оказался здесь ниже, чем по всей стране. В северных и западных частях округа он оказался высоким (в Нижегородской области на 33,1%, в Северном Приуралье — на 17,2%). Однако на юге и востоке прирост был либо незначительным (в Нижнем Поволжье — 0,4%, в Среднем Поволжье — 2,9%), либо даже отрицательными (в Южном Приуралье — 16,0%). Голод начала 20-х гг. и разруха, в первую очередь, охватили восточные и юго-восточные регионы округа. Здесь и естественный прирост ниже, и отток населения в регионы, менее охваченные голодом, гораздо большим. Так, в Нижегородской губернии смертность превысила рождаемость только в 1920 г. (— 13,6 тыс. чел), а затем население росло ( естественный прирост достиг в 1921 г. 8,1 тыс., в 1922 г. — 16,5 тыс., в 1923 г. — 20,8 тыс. чел.)[6] Сходная картина наблюдалось в Вятской губернии (1920 — убыль на 17,8 тыс. чел., 1921г. — прирост на 22,6 тыс., в 1922 г. на 7,7 тыс.) [7]

А в Саратовской губернии смертность была все эти годы устойчиво превышала рождаемость (в 1920 г. — на 23,3 тыс., в 1921 г. — на 2,1 тыс., в 1922 г. — на 43,7 тыс. чел.).[8]

В 30-е годы ХХ в. демографическая ситуация в России меняется к худшему, особенно накануне и сразу после начала второй Мировой войны. Максимальный по размерам естественный прирост отмечался в 1937 г. (16,4% или 1,6 млн. чел.). В 1933 г. происходит сильнейшая убыль народонаселения (— 18,7% или почти 2 млн. чел.), вызванная сильнейшей засухой и последовавшим за ней голодом. Он охватил, в первую очередь, южные и восточные регионы, включая Нижнее Поволжье и Южное Приуралье (по новому делению большую часть Поволжского и Уральского экономических регионов). В 1934 г. естественный прирост оказался незначительным (2,6% или 264 тыс. чел.), а в 1939 г. — небольшим (9,5% или 980 тыс. чел.). В условиях коллективизации и индустриализации и связанным с этим массовым отливом жителей в города, расстрелами и созданием спецпоселений, уровень воспроизводства в России понижается почти вдвое. В 1931-1940 гг. за счет воспроизводства население увеличилось на 9,2 млн. чел., а положительный механический прирост достиг 502 тыс. чел. А все население страны увеличилось с 101,3 до 111,0 млн. чел. Между переписями 1926-1939 гг. все население России выросло на 16,3%, а в Приволжском округе — только на 8,1% (с 24517,1 до 26496,9 тыс. чел.). Прирост, как и ранее, был повышенным в Нижегородской области (на 17,8%), в Северном Приуралье (на 13,0%). Однако максимальным он оказался в Южном Приуралье (на 19,7%), где в 20-е годы отмечалось максимальное сокращение числа жителей. В Среднем Поволжье прирост был невелик (4,5%). А в Нижнем Поволжье отмечается резкая убыль числа жителей (на 15,6%), так как неурожай сильнее всего поразил именно этот регион в 1933 г.

По данным переписей 1920-1939 гг. в целом население Поволжского региона выросло на 12,3%, а всей России — на 21,6%. По новым экономическим районам прирост жителей в Волго-Вятском районе, объединяющим северные и западные регионы, увеличилось на 37,2%, то есть росло гораздо быстрее, чем в целом по России. В Центральном — Уральском районе прирост был невысоким (12,1%). А в южном Поволжском районе произошла убыль числа жителей на 3,3%. Все это говорит о том, что земли Приволжского округа находились в исключительно неблагоприятных условиях, смертность здесь была огромной, а часть населения покинула округ, спасаясь от голодной смерти.

Табл. 15 и 16 показывают, что между 1920 и 1939 гг. в округе вновь повышается удельный вес русских (с 66,8 до 68,6%), хотя и не достигает уровня XVIII — 50-х гг. XIX в. Одновременно растет и доля чувашей (с 4,3 до 4,6%), удмуртов (с 1,9 до 2,1%), марийцев (с 1,6 до 1,7%), украинцев (с 1,9 до 2,1%) и казахов (с 0,4 до 0,5%). Не меняется она у коми-пермяков (0,5%) и понижается у мордвы (с 4,6 до 4,1%), башкир (с 4,3 до 2,7%) и немцев (с 2,2 до 1,4%).

Именно в этот период усиливаются ассимиляционные процессы. Среди мордвы протекает русская ассимиляция, у чувашей — татарская. Доля татар практически не меняется (1920 г. — 10,9%, 1939 — 10,8%).

В 1920-1939 гг. доля русских повысилась в Нижегородской области (с 91,8 до 93,0%) и Башкирии (с 36,3 до 40,6%).

В Среднем Поволжье она немного понизилась (с 57,4 до 56,6%), но в Татарстане отмечается прирост (с 42,2 до 43,0%). Кроме того, прирост наблюдался в Марийской республике (с 40,0 до 46,1%), в Пензенской области (с 85,1 до 87,9%). В Северном Приуралье при снижении удельного веса русских с 82,8 до 81,9%, он повышается в Удмуртии (с 41,2 до 55,8%). Некоторое повышение доли русских в округе может быть объяснено только их притоком сюда из других частей России.

У татар ситуация фактически не изменяется (около 11% всех жителей округа). В Нижегородской области доля их существенно снижается (с 3,8 до 2,5%), так же, как и в Нижнем Поволжье (с 3,2 до 1,9%). В Среднем Поволжье татары составили несколько более 19%. Здесь в большинстве земель доля их падает (в Чувашии с 2,8 до 2,7%, в Марийской республике — с 5,7 до 4,7%. В Мордовии с 6,1% до 4,0%, в Пензенской области — с 3,9 до 3,5%). В Ульяновской области доля их остается неизменной (7,2%). А вот в Татарстане отмечается заметный прирост (с 44,3 до 48,7%). Иначе говоря, в пределах округа происходит некоторая концентрация татар в собственной республике. Та же картина отмечается и у ряда других титульных народов округа. Доля чувашей в Чувашии с 1920 по 1939 гг. увеличилась с 64,2 до 72,1%, мордвы в Мордовии — с 25,0 од 34,0%. И лишь у марийцев в Марийской республике она снизилась с 54,1 до 47,1%.

В Башкирии отмечается заметный рост процента татар (с 20,4 до 24,6%). Здесь, видимо, протекала некоторая ассимиляция части башкир. А в целом этнические процессы в округе в 20-30-е годы не изменили заметно ни удельный вес, ни расселение народов этой части России.

§ 2. Население Приволжского округа в 40-50-х годах ХХ века

Огромные потери России в годы Отечественной войны 1941-1945 гг., отлив жителей в среднеазиатские республики, а затем голодные 1946-1947 гг. привели к тому, что с 1941 по начало 1945 гг. население России сократилось на 14 млн. чел. (с 111,0 до 97,0 млн. чел.). А в 1941-1950 гг. общая убыль в России составила 7,4 млн. чел. Уровень естественного прироста в первые послевоенные 1946-1950 гг. был еще относительно невысок (около 12% или 1,2 млн. чел. в год). Повышение отмечается только с 1949 г. (1949 г. — 18,8%, 1950 г. — 16,5%). Однако именно в 40-е годы возникает новая мощная миграционная волна как на окраины России, так и в западные регионы СССР (в Прибалтику, на Украину, в Белоруссию, в Молдавию). В 1946 г. механическая убыль в России достигала 375 тыс. чел., в 1947 г. — 385 тыс. чел. [9]

Внутри России много переселенцев устремляется в Калининградскую область. К началу Отечественной войны здесь в немецкой провинции — Восточная Пруссия — проживало более 1,6 млн. чел. почти исключительно немцев. В 1945-1946 гг. они либо ушли с отступающими немецкими войсками, либо были (уже в 1946 г.) депортированы в Германию. В 1946-1950 гг. сюда переселилось более 400 тыс. чел. мигрантов и к 1951 г. здесь проживало уже 450 тыс. чел. В опустелый Крым в эти же годы из России убыло 450 тыс. чел и т.д.[10] Огромные потери привели к тому, что доля жителей России в общем народонаселении Европы с 1941 по начало 1951 гг. понижается с 20,0 до 19,5%.

В регионах, составивших Приволжский федеральный округ, 40-е гг. также оказались весьма неблагоприятными. Естественный прирост и здесь понижается до отрицательных величин, происходил и отлив населения отсюда в Сибирь, Казахстан и Среднюю Азию. И, как результат, число жителей здесь с 1939 по начало 1951 гг. уменьшилось с 26,4 до 24,9 млн. чел. (см. табл. 16).

Процесс этот охватил все части округа. Сильнее всего число жителей понижается в Волго-Вятском северном регионе (почти на 10%). В Поволжском оно уменьшилось на 6,7%, а в Уральском — всего на 0,6%. Таким образом, в рассматриваемые годы население округа сократилось в большей мере, чем всей России (-5,7% к 4,0%). И лишь в Уральском регионе оно уменьшилось в гораздо меньшей мере.

50-е годы оказались весьма интересным периодом в демографической истории России, СССР, да и всей Европы. Генеральной тенденцией демографического процесса этого периода следует считать начавшееся снижение показателей воспроизводства и возрастание роли внутренних (в границах СССР) миграций. При этом в России, СССР и странах Восточной Европы естественный прирост хотя и начинает понижаться, но остается более высоким, чем в странах Западной Европы, а роль внешних миграций остается небольшой. Поэтому в России в 1950 г. проживало 19,5%, а в 1960 г. — 20,2% всех жителей Европы.

В 1951-1960 гг. коэффициент естественного прироста составил в России — 12,8%. Все население России в эти годы увеличилось на 17,2 млн. чел. (естественный прирост — 18,5 млн., а механический отлив в другие республики СССР — 1,2 млн.). Это был еще высокий уровень воспроизводства, приближающийся к показателям 20-х годов.

Однако табл. 16 показывает, что в регионах Приволжского округа ситуация оставалась значительно менее благоприятной, чем по всей России. Население России в эти годы увеличилось на 16,6%, а округа — только на 13,2%. В Волго-Вятском регионе прирост составил лишь 6,0%, в Поволжском — 13,1%. И лишь в Уральском он почти достиг 20% и превзошел общероссийский уровень. Естественный прирост здесь тогда не был понижен. И есть все основания считать, что столь невысокие общие показатели роста населения здесь были обусловлены усиливающейся эмиграцией отсюда в Казахстан на усвоение целинных и залежных земель (всего в 1954-1955 гг. сюда из других регионов СССР убыло более 350 тыс. чел.).

Табл. 17-18 показывают, что между 1939 и 1959 гг. доля населения округа в общем населении России понизилась с 24,6 до 23,5% в связи с низким естественным приростом и оттоком жителей в другие регионы России и СССР.

Среди народов округа особенно заметно и в последний раз повышается удельный вес русских (с 68,6 о 70,1%). Увеличивается также и доля башкир (с 2,7 до 2,9%) и евреев (с 0,2 до 0,3%).

Неизменным сохраняется удельный вес удмуртов (2,1%) и коми-пермяков (0,5%). Почти не изменился он у татар (1939 г. — 10,8%, 1959 г. — 10,7%) и понижается у мордвы (с4,1 до 3,4%), чувашей (с 4,6 до 4,5%), марийцев (с 1,7 до 1,6%), украинцев (с 2,1 до 2,0%) и казахов (с 0,5 до 0,4%). Почти исчезает немецкое население (1939 г. — 1,4%, 1959 г. — 0,1%), в связи с их депортизацией отсюда в Казахстан и Сибирь.

В условиях отсутствия в округе значительного притока мигрантов и даже отлива отсюда части населения в Казахстан уменьшение удельного веса некоторых этносов может быть объяснено, в первую очередь, их ассимиляцией русскими. Особенно это касается мордвы, марийцев, украинцев.

Между 1939 и 1959 гг. доля русских заметно повышается в Нижегородской области (с 93,0 до 94,2%), в Южном Приуралье (с 50,5 до 52,5%) и особенно в Нижнем Поволжье (с 76,1 до 84,4%). В последнем регионе это в значительной мере было обусловлено депортацией отсюда немцев. В 1939 г. их доля здесь приближалась к 10%, а в Саратовской превышала 14%, а в 1959 г. их осталось в регионе 0,2%, в том числе в Саратовской — 0,1% и в Самарской — 0,3%.

Удельный вес русских понижается в эти годы в Среднем Поволжье (с 56,6 до 55,9%) и в Северном Приуралье (с 81,9 до 79,1%). В Среднем Поволжье доля русских понижается в Пензенской области (с 87,9 до 86,9%), в Мордовии (с 60,6 до 59,0%) и в Ульяновской области (с 78,9 до 77,7%). В Пензенской — растет процент татар (с 3,5 до 4,1%), в Мордовии — мордвы (с 34,0 до 35,8%), а в Ульяновской области — татар (с 7,2 до 8,7%) и чувашей (с 4,7 до 5,3%). Последняя являлась территорией повышенного притока этих этносов.

Небольшое же повышение удельного веса русских было зарегистрировано в Татарстане (с 43,0 до 43,9%), в Чувашии (с 22,5 до 24,0%) и в Марийской республике (с 46,1 до 47,8%).

В Северном Приуралье доля русских снижается почти повсеместно, кроме Удмуртии, где она несколько увеличивается (с 55,8 до 56,8%). Южное же Приуралье являлось тем регионом, где процент русских вырос особенно заметно (с 50,5 до 52,5%), причем сильнее всего в Башкирии (с 40,6 до 42,4%).

Удельный вес татар в округе в 40-50-е годы оставался почти неизменным. Он вырос в Северном Приуралье (с 2,7 до 4,5%), Нижнем Поволжье (с 1,9 до 2,5%) и очень слабо в Среднем Поволжье (с 19,4 до 19,6%). А понизился он в Нижегородской области (с 2,5 до 1,8%) и Южном Приуралье (с 18,2 до 17,2%). В Среднем Поволжье, где татар было особенно много, их удельный вес вырос в Чувашии (с 2,7 до 2,9%), Марийской республике (с 4,7 до 6,0%), Пензенской области (с 3,5 до 4,1%) и Ульяновской области (с 7,2 до 8,7%). Он почти не изменился в Мордовии (1929 г. — 40%, 1959 г. — 3,9%) и довольно существенно снизился в Татарстане (с 48,7 до 47,2%). Видимо, в 40-50-е годы шел процесс расселения татар Татарстана в соседних регионах округа. За рубежами Среднего Поволжья доля татар особенно повысилась в Башкирии (с 20,4 до 24,6%), всех частях Северного Приуралья и Нижнего Поволжья.

Удельный вес чувашей в 30-40-е годы почти не изменился (около 4,5%). Он вырос в Среднем Поволжье (с 11,4 до 12,0%), понизился в Северном Приуралье (с 3,4 до 3,3%) и не изменился в других регионах. В Среднем Поволжье доля чувашей (как и татар) выросла повсюду, кроме Чувашии, где она сократилась с 72,1 до 70,2%. Чуваши, как и татары, интенсивно переселяются в эти годы за рубежи своей республики.

А вот удельный вес мордвы в округе в 40-50-е годы понижается весьма заметно (с 4,1 до 3,4%) и повсюду, кроме Мордовии, где он возрос с 34,0 до 35,8%. По-видимому, во многих регионах, где доля мордвы была невелика, они стали в большей мере подвергаться ассимиляциям (обрусению). В такой же мере это касается и украинцев. А вот удельный вес башкир в 40-50-е годы увеличивается. Они не подвергались заметной ассимиляции. И рост их доли может быть объяснен только более высоким уровнем воспроизводства.

В целом же в 20-50-е гг. ХХ века доля населения округа в общем числе жителей России постоянно понижалась (1920 г. — 26,6%, 1939 г. — 24,6%, 1959 г. — 23,5%). И это всецело вызывалось более низким уровнем здесь естественного прироста (преимущественно в результате сильнейших засух и голода начала 20 и 30-х гг.) и оттоком жителей отсюда в соседние регионы России и бывшего СССР.

Удельный вес русских в этот период вырос с 66,8 до 70,1%, чувашей с 4,3 до 4,5%, удмуртов — с 1,9 до 2,1%, украинцев — с 1,9 до 2,0%.

Понижается он у мордвы (с 4,6 до 3,4%), татар (с 10,9 до 10,7%), башкир (с 4,3 до 2,9%). После депортации почти исчезают немцы в округе (1920 г. — 2,2%, 1959 г. — 0,1%).

А в целом, в размещении народов, проживающих на территории округа, в 20-40-е гг. в крайне неблагоприятный для него период, не произошло заметных перемен. Табл. 19-22 демонстрируют по результатам переписи 1959 г. удельный вес этносов округа в районах Татарстана, Башкирии, Мордовии и Марийской республики. Так как он в 20-50-х гг. не претерпел здесь существенных изменений, эти данные позволяют достаточно убедительно судить о правомерности государственных границ, возникших здесь в начале 20-х гг.

Табл. 19 показывает, что в Татарстане в 1959 г. из 52 районов русские абсолютно доминировали в 14 и относительно в 2. Татарское население преобладало абсолютно в 30 и относительно — в 5 районах. А в одном — Аксубоевском — относительно доминировали чуваши (они составили 42,4% жителей этого региона, татары — 35,1%, а русские — 21,8%).

Русский этнос компактно заселял западную часть Татарстана, где и являлся доминирующим этносом: в Казанском районе — 62%, в Зеленодольском — 70,3%, в Верхнеуслонском — 79,6%, в Высокогорском — 76,8%, в Камскоустьинском — 52,4%, в Куйбышевском — 80,2%, в Лапшевском — 73,2%. Кроме того, русские составляли большую часть жителей в северных Елабужском (72,9%), Мензелинском (53,5%) и восточном — Бугульминском (64%) районах.

В центральных и восточных районах почти повсеместно доминировали татары. Русские преобладали здесь в Пестриченском (62,6%), Чистопольском (60%), Новошешминском (72,6%) и Шереметьевском (58,0%) районах. Это говорит о том, что в 20-е годы вполне возможным было бы произвести национальное размежевание, несравненно более соответствующее расселяющимся здесь народам.

В Башкирии (табл. 20) ситуация оказалась иной. Здесь лица разных национальностей размещались нередко на одной и той же территории. Русские абсолютно или относительно доминировали в регионе в 23 районах, башкиры — в 18, татары — в 16, марийцы — в двух и чуваши в одном. К смежным русским областям здесь непосредственно примыкали лишь Милеузовский (71,0% русских), Иглинский (51,6%), Белебейский (53,6%) и Белорецкий (73,6%) районы.

А с Татарстаном граничили районы с преобладающим татарским населением: Туймазинский (татар 36,3%, башкир — 27,9%), Бакилинском (49,4%).

Однако в целом в Башкирии башкир оказалось немногим более 22% и они находились на третьем месте по числу жителей. На втором месте стояли татары (23,0%). А на первом месте были русские (42,4%).

В Мордовии преобладание русских было подавляющим (см. табл. 21). Из 26 районов этого региона русские преобладали в 18, а мордва только в 8. в Лямбирском районе мордвы почти не было (1,0%) и здесь преобладали русские (53,6%) и татары (44,1%). Особенно сильным превосходство русских отмечалось в районах Саранском (82,9%), Краснослободском (81,3%), Мельцанском (74,5%) и Ельниковском (70,4%).

Мордовское население оказалось наиболее многочисленным в районах Кучугуровском (65,4%), Рыбинском (60,6%) и Дубенском (59,7%). Мордва численно преобладала преимущественно в центральных и восточных районах республики, а весь запад был преимущественно русским.

Сходная ситуация отмечается и в Марийской республике (см. табл. 22). Русские составляли большинство в 6 районах, марийцы — в 8, а татары — в одном.

Татары имели относительное большинство только в граничащем с Татарстаном Параньгинском районе (48,6%, русские — 31,3%, а марийцы — 19,6%).

Русское население в основном преобладало в районах, примыкающих или близко лежащих от Кировской и Нижегородской областей. К Кировской были близки районы: Йошкар-Олинский (русских — 78,9%, марийцев — 13,2%), Оршанский (соответственно 58,4 и 39,4%) и Мари-Туркский (41,7 и 36,4%). К Нижегородской — примыкали Килемарский (66,9% и 29,3%) и Юринский (88,5 и 6,6%).

Преимущественно марийскими были районы: Сернунский (марийцев 62,4%), Раньгинский (59,3%), Ново-Тарьяльский (57,1%), Моркинский (66,5%), Кутенерский (57,0%), Горно-Марийский (56,0%), Звениговский (45,7%, а русских — 38,1%) и Волжский (44,0%, а русских — 43,9%).

Такова была демографическая и этнодемографическая ситуация на землях, составивших ныне Приволжский федеральный округ. Это был один из самых драматических периодов в истории этих территорий. Массовые неурожаи, голод поражали округ в гораздо более сильной мере, чем остальные регионы России. Невысокий естественный прирост и отлив населения отсюда понижает долю населения округа в общем числе жителей России с 26,6 до 23,5%. Однако в расселении народов округа не происходит значительных перемен, хотя правомерность созданных здесь в 20-е гг. границ вызывает большие сомнения.

§ 3. Население Приволжского округа в 60-90-х гг. ХХ века

В 60-80-е гг. ХХ в. в России отмечается дальнейшее снижение уровня естественного прироста, а с 90-х гг. население России начинает быстро сокращаться и в абсолютных цифрах. С середины 70-х годов быстро возрастает роль внешних миграций. Теперь все большее и большее число мигрантов возвращается в Россию из других союзных республик СССР, а в 90-е гг. из стран СНГ и Балтии.

В 60-е гг. наблюдается первое значительное по своим масштабам снижение темпов прироста населения. Оно выросло в эти годы на 9,9 млн. чел. (естественный прирост — 11,1 млн., отлив мигрантов из республики — 1,2 млн. чел.).

В 70-е гг. население увеличилось на 8,5 млн. чел. (естественный прирост — 7,8 млн., механический — 0,7 млн.). Характерной особенностью 70-х гг. были не только и не столько дальнейшее понижение уровня воспроизводства, так как этот процесс проявлялся уже в 50-е годы. Новым стало то, что с середины 70-х гг. (с 1975 г.) приток мигрантов в Россию уже опережает отток. Этот процесс первоначально затронул республики Средней Азии (из Казахстана тогда прибыло 562 тыс., из Узбекистана — 150 тыс. чел и т.д.).[11]

В 80-е гг. население России увеличилось на 9,3 млн. чел. (за счет воспроизводства на 7,6 млн. чел., а миграции — на 1,7 млн. чел.). Таким образом, роль миграций в увеличении роста населения резко возрастает (почти 20% всего прироста).

В середине 80-х гг. происходит временное увеличение размеров воспроизводства, вызванное антиалкогольной компанией. В 1986-1987 гг. мы как бы возвращаемся к состоянию первой половины 60-х гг. (в 1986 г. естественный прирост составил 6,8% или 990 тыс. чел., а в 1987 г. — 6,6% или 970 тыс.)[12] Однако уже с 1989 г. ситуация вновь ухудшается. Эмиграция за пределы России и СССР в 50-80-е гг. была невелика. Она вновь постепенно возрождается после 1917 г. на официальном уровне. В 1950-1987 гг. страну покинуло около 500 тыс. чел. евреев, немцев, греков и др. [13]

С начала 90-х гг. демографическая ситуация в Росси и на землях бывшего СССР изменяется радикальным образом. Естественный прирост в условиях мирного времени сменяется высокой естественной убылью. А потеря Россией огромных по площади русских этнических территорий (Крым, части Казахстана, Латвии, Эстонии, где русский этнос абсолютно преобладал в течение длительного времени) усилили миграцию в Россию русского и русскоязычного населения. С 1989 по начало 1999 гг. все население России сократилось со 147021,9 до 146368,9 тыс. чел. В этом числе естественная убыль достигала 3850,8 тыс. чел., а механический прирост дал 3197,8 тыс. чел. А в результате население убыло на 653,0 тыс. чел. В этом числе количество русских уменьшилось на 1982,4 тыс. чел. (естественная убыль — 4622,8 тыс., а механический прирост составил 2640,4 тыс.)[14]

Максимальная естественная убыль в России отмечалась в 1993 г. (— 5,1% или 750 тыс. чел.), в 1994 г. (— 6,1% или 900 тыс. чел.) и в 1995 г. (— 5,7% или 840 тыс. чел.) [15] В 1996 — 1998 гг. она равнялась ежегодно 0,7 млн. (около — 5%). В 1999 г. в России сложилась особенно тревожная демографическая ситуация. Естественная убыль в этом году достигла своего максимума (родилось 1215,8 тыс. чел., а умерло 2140,3 тыс. и естественная убыль достигла 924,5 тыс. чел. или 6,6%). [16]

В 2000 г. ситуация, судя по всему, существенно не изменилась. За первые 8 месяцев этого года в России родилось 730,9 тыс., а умерло 1319,2 тыс. и естественная убыль составила почти 590 тыс. чел. [17] Массовое обнищание населения, огромная смертность среди пенсионеров и даже других слоев жителей, крайне невысокая рождаемость среди неуверенных в завтрашнем дне граждан страны и т.д. — вот далеко неполный перечень причин развившейся у нас в мирные дни демографической катастрофы, когда смертность устойчиво превышает рождаемость почти на 1 млн. чел. в год.

А приток извне русских и русскоязычных мигрантов пока еще остается сравнительно низким, так как до 2001 г. так и не были созданы самые элементарные условия для их возвращения на «историческую родину». Правда, из одного Казахстана вернулось около 2 млн. чел. Но ведь за рубежами страны там остается около 30 млн. русских и русскоязычных людей. Всякие попытки добиться хотя бы внутренней автономии на русских землях, оставшихся за рубежами России в бывших республиках СССР расцениваются как уголовное преступление. Мы не говорим уже о противодействии стремлениям создать русские государственные образования, ввиду отказа правящих кругов России от мысли объединить все русские этнические территории в составе одного государства. Такое право в том или ином виде даруется лишь албанцам Косова, крупнейшим этносам Боснии и Герцеговины и т.д.

В 90-е гг. отмечается все возрастающее понижение доли жителей России в населении Европы (с 21,0 до 20,1%). Тем не менее новое законодательство России почти лишает русское население, проживающее на русской этнической территории за рубежами нынешней России, вернуться на свою историческую родину и получить российское гражданство. Необходимость введения столь драконовских законов вызывает вполне обоснованные сомнения. Но этот вопрос даже не подлежит какому бы то ни было обсуждению.

Табл. 16 показывает, что население на территории Приволжского округа до 90-х гг. ХХ века росло гораздо медленнее, чем в среднем по России. Доля жителей округа во всем населении страны продолжала неуклонно падать до начала 90-х гг. (1961 г. — 23,4%, 1971 г. — 22,8%, 1981 г. — 22,1%, 1992 г. — 21,6%). Особенно безотрадной была картина в северном Волго-Вятском экономическом районе. Здесь показатели общего прироста жителей были минимальными (в 1961 — 70 гг. — 0,3%, 1971 — 80 гг. — 0,2%, 1981 — 92 гг. — 1,5%). Лишь немногим лучше оказалось положение Уральского района (1961 — 70 гг. — 5,1%, 1971 — 80 гг. — 1,7%, 1981 — 92 гг. — 4,4%).

И лишь в южном Поволжском районе ситуация оказалась более благоприятной. Здесь население росло гораздо быстрее, чем во всем округе и даже в России (1961 — 70 гг. — 9,8%, 1971 — 80 гг. — 6,6%, 1981 — 1992 гг. — 13,0%), причем в 80-е годы здесь отмечается сильное увеличение показателей прироста.

Табл. 23 показывает, что такое быстрое снижение доли населения округа в общем числе жителей России было вызвано отнюдь не низким естественным приростом. Так в 1970 г. в округе проживало 22,8% населения России, но на него приходилось 24,4% всего естественного прироста страны. В 1980 г. было соответственно 22,1% и 22,7%, в 1985 г. — 21,6% и 23,7%, в 1986 г. — 21,6% и 24,2%.

Поэтому естественный прирост в округе в 1970 г. составил 6,5%, а в России — 5,9%, в 1980 г. соответственно 5,0% и 4,9%, в 1985 г. — 5,6% и 5,2%, в 1986 г. — 7,6% и 6,8%.

Сокращение доли населения округа в числе жителей всей России в этих условиях может быть удовлетворительно объяснено только значительным отливом жителей отсюда в соседние регионы России и в другие союзные республики и, в первую очередь, Казахстан. Так, в 1961 — 1965 гг. механический отлив из округа достиг 664 тыс. чел. (см. табл. 24). Особенно большим он оказался из северного Волго-Вятского экономического района (464 тыс.) и Уральского района (230 тыс.). Поволжский же экономический район, напротив, даже привлекал небольшое число мигрантов (28 тыс. чел.). И одновременно, в эти годы положительный миграционный баланс достиг в Казахстане почти 870 тыс. чел. Нет никакого сомнения в том, что граничащий с ним Приволжский округ активно участвовал в заселении Казахстана, в освоении здесь целинных и залежных земель в 50-60-е гг., а частично и позже. Делается также понятным, почему общий прирост жителей в Поволжском экономическом районе оказался повышенным. При высоком естественном приросте он не только не отдавал в другие регионы своих жителей, но, напротив, притягивал их (хотя и в небольшом числе) из других частей СССР. Тем не менее в целом отток из округа мигрантов оказался настолько весомым, что в начале 90-х гг. доля жителей округа в населении России упала до самого низкого показателя в ХХ в. (1897 г. — 28,2%,1917 г. — 27,2%, 1920 г. — 26,6%, 1939 г. — 24,6%, 1951 г. — 22,8%, 1971 г. — 22,8%, 1981 г. — 22,1%, 1989 — 1992 гг. — 21,6%).

Драматические события 90-х гг. не обошли и Приволжский федеральный округ. Как и по всей России, здесь отмечается резкое понижение уровня естественного прироста, который опускается до значительных отрицательных величин. Об этом свидетельствуют данные табл. 23. Однако в других частях России естественная убыль населения оказалась гораздо более высокой. В 1994 г. в отрицательном естественном приросте России на долю Приволжского округа пришлось 18,6%, в 1995 г. — 19,6%, тогда как удельный вес жителей округа в населении страны (именно по этой причине) впервые за долгие годы вырос с 21,6% в 1992 г. до 21,9% в 1996 г. и бесспорно продолжает медленно расти.

Естественный прирост (вернее убыль) оказался самым неблагоприятным в северных, населенных в основном русскими, областях. В Нижегородской он в 1994 — 1995гг. — составил — 9,5% — самый низкий показатель в округе. На втором месте стоит Кировская область (1994 г. — 7,9%, 1995 г. — 8,2%), на третьем — Пензенская (соответственно 7,5% и 6,8%), на четвертом — Пермская (7,4% и 6,6%).

И в то же время в южных национальных республиках положение оказалось гораздо более благоприятным. В Башкирии естественная убыль составила в 1994 г. — 1,7%, в 1995 г. — 1,5%, в Татарстане — соответственно 1,8% и 1,5%, в Чувашии 2,5% и 2,8%.

Кроме того, в округе в последние годы оседало много мигрантов, возвращающихся в Россию из Казахстана и других республик Средней Азии. До запретительного закона 2001 г. этот процесс протекал довольно интенсивно. Об этом убедительно свидетельствуют результаты подсчетов Госкомстата России. [18]

Мы видим, что у многих народов округа (особенно мусульманских) и в 90-е гг. сохраняется значительный естественный прирост и отмечается заметный приток мигрантов из других регионов бывшего СССР. Удельный вес их населения в общем числе жителей России сейчас начал быстро увеличиваться и нет никакого сомнения, что перепись 9 октября 1992 г. (если она будет отложена) наглядно зафиксирует ход этого процесса.

Так с 1989 по начало 1999 гг. численность татар в России увеличилась на 298,8 тыс. чел. (в том числе за счет воспроизводства — на 88,1 тыс. и большого притока мигрантов на 210,7 тыс. чел.). Численность башкир возросла на 128,1 тыс. (естественный прирост — 90,0 тыс., механический — 38,1), чувашей — на 63,0% (естественный прирост — 43,9 тыс., механический — 19,1 тыс.), марийцев — на 26,3 тыс. (естественный прирост — 17,0 тыс., механический — 8,3 тыс.), удмуртов — на 12,4 тыс. (естественный прирост — 5,2 тыс., механический — 7,2 тыс.).

Убыль отмечается лишь у проживающих среди русских и в основном старокрещенных: мордвы и коми-пермяков. У первых убыль составила 45,8 тыс. чел. (естественная убыль 66,9 тыс., а механический прирост — 23,8 тыс. чел.). У коми-пермяков убыль достигает 1,2 тыс. чел. (естественная — 1,4 тыс., механический прирост — 0,2 тыс. чел.).

А если учесть, что в округе проживало более 83% всех чувашей, коми-пермяков и удмуртов, около 80% марийцев, почти 74% башкиры и мордвы и более 71% татар России, то рассмотренные выше процессы совершались именно здесь.

И это позволяет сделать вывод о том, что в 90-е гг. неблагоприятная демографическая ситуация в округе коснулась преимущественно русских, украинцев, белорусов, а из коренных этносов мордвы и коми-пермяков. Показатель воспроизводства у других народов, проживающих в округе, также понизился, но далеко не так угрожающе и, во всяком случае, оставался положительным. И, кроме того, в 90-е гг. в Приволжском федеральном округе отмечается очень высокий механический прирост у многих проживающих здесь народов и, особенно у татар, башкир и чувашей. Если в 20-80-е гг. из округа много жителей уходило в соседний Казахстан и Среднюю Азию, то теперь отмечается их быстрое возвращение назад. Именно потому в 1992-1995 гг. население округа увеличилось на 0,5%. На севере, в Волго-Вятском (на — 0,4%) и в восточном, Уральском (на — 0,1%) население продолжало сокращаться. Но в южном Поволжском оно выросло на 1,6%. В России же в целом народонаселение в эти годы уменьшилось на 0,7%.

Демографическая переписи 1959-1989 гг. показывают, что в этот период в Приволжском округе понижается доля русских (с 70,1 до 69,0%), мордвы (с 3,4 до 2,5%), удмуртов (с 2,1 до 1,9%), коми-пермяков (с 0,5 до 0,4%) и украинцев (с 2,0 до 1,8%). Объяснять это, в первую очередь, следует понижением естественного прироста и замедлением притока переселенцев из других частей страны. У мордвы, видимо, продолжался процесс их ассимиляции русскими. Удельный вес марийцев остался неизменным (1,6%).

Одновременно с этим растет процент татар (с 10,7 до 12,4%), башкир (с 2,9 до 3,1%), чувашей (с 4,5 до 4,6%), немцев (с 0,1 до 0,3%) и казахов (с 0,4 до 0,6%).

У татар, башкир и чувашей это было вызвано более высоким естественным приростом. Что касается немцев и казахов, то они во всем большем и большем количестве переселяются в южные части округа. Однако доля и численность их оставалась небольшой. Особенно это касалось немцев. Потеря всякой надежды на восстановление немецкой автономии, вызвали массовый их отъезд в Германию, на свою историческую родину. Недаром численность немцев в России с 1989 по 1999 гг. сократилась почти на 260 тыс. чел. (в том числе от отрицательного естественного прироста только на 1,8 тыс. чел.). И все же даже теперь в России проживает около 590 тыс. лиц немецкой национальности.

Удельный вес русского населения в 1959-1989 гг. понизился во многих регионах. Повысился он в Нижегородской области (с 94,2 до 91,7%) и в Северном Приуралье (с 79,1 до 79,3%). А понизился в Среднем Поволжье (с 55,9 до 54,1%), в Южном Приуралье (с 52,5 до 51,1%) и в Нижнем Поволжье (с84,8 до 84,4%).

В Среднем Поволжье удельный вес русских вырос в Чувашии (с 24,0 до 26,7%) и в Мордовии (с 59,0 до 60,8%), а в остальных регионах снизился (в Татарстане с 43,9 до 43,2%, в Марийской республике с 47,8 до 47,5%, в Пензенской области с 86,9 до 86,1%, в Ульяновской области с 77,7 до 72,8%).

В Южном Приуралье процент русских стал ниже в Башкирии (с 42,4 до 39,8%), но вырос в Оренбургской области (с 70,9 до 72,3%).

В Нижнем Приуралье доля русских стала выше в Самарской области (с 81,8 до 83,4%) и ниже — в Саратовской (с 87,8 до 85,6%).

А в целом небольшое по округу падение удельного веса русских (1959 г. — 70,1%, 1979 г. — 69,5%, 1989 г. — 69,0%) вызывалось более низким у них естественным приростом и более интенсивным оттоком их за рубежи округа.

Удельный вес татар в России, округе и большинстве его регионов в 60-80-е гг. довольно быстро рос за счет более высокого естественного прироста (в России в 1959 г. — 3,5%, в 1979 г. — 3,6%, в 1989 г. — 3,8%; в округе соответственно 10,7%, 11,7% и 12,4%). Повышался он почти повсеместно, кроме Нижегородской области (снижение с 1,8 до 1,6%). В Среднем Поволжье доля татар выросла с 19,6 до 22,2%, в Северном Приуралье — с 4,5 до 4,8%, в Южном Приуралье — с 17,2 до 20,9% и в Нижнем Поволжье — с 2,5 до 2,8%.

В Среднем Поволжье она увеличилась в Татарстане (с 47,2 до 48,5%), в Пензенской (с 4,1 до 5,4%) и Ульяновской (с 8,7 до 11,4%) областях и в Мордовии (с 3,9 до 4,9%). Небольшое понижение было зафиксировано лишь в Чувашии (с 2,9 до 2,7%) и в Марийской республике (с 6,0 до 5,9%). В остальных регионах прирост татар был практически повсеместным (исключение — Пермская область, где их было в 1959 г. — 5,5%, а в 1989 г. — 4,9%). Однако самый высокий прирост в регионе был зарегистрирован в Башкирии (1959 г. — 23,0%, 1989 г. — 28,4%).

Доля чувашей в округе в 1959-1989 гг. росла почти повсеместно, кроме Южного Приуралья, где она упала с 2,5 до 2,3%. В Нижегородской области в 1959 г. их не было, а в 1989 г. их оказалось здесь 0,3%.

В Среднем Поволжье процент чувашей изменился мало (с 12,0 до 12,2%). Прирост отмечался в Марийской республике (с 1,4 до 1,8%), Пензенской (с 0,4 до 0,5%) и Ульяновской (с 5,3 до 8,3%) областях. А понижение доли — в Татарстане (с 5,0 до 3,7%) и особенно в самой Чувашии (с 70,2 до 67,8%). В Нижнем Поволжье прирост оказался довольно заметным (с 2,5 до 2,9%). А в целом в России доля их в эти годы не изменилась (1,2%).

Удельный вес мордвы снижался постоянно и во всех регионах округа (с 3,4 до 2,5%) и по всей России (с 1,0 до 0,7%). Причиной тому был пониженный естественный прирост и ассимиляция ее русскими.

Что касается марийцев, то их доля в населении округа (1,6%) и всей России (0,4%) не претерпела изменений. Она осталась такой же в Среднем Приуралье (3,6%) и незначительно уменьшилась в Северном Приуралье (1959 г. — 0,9%, 1989 г. — 0,7%) и Южном Приуралье (соответственно 1,8% и 1,7%).

Башкиры проживали в округе на сравнительно ограниченной территории — в Южном Приуралье и в небольшом числе в Среднем Поволжье и Северном Приуралье.

В Среднем Поволжье башкиры в 50-80-е гг. составляли около 0,2% (в Татарстане 0,5%). В Северном Приуралье доля их повысилась с 0,6% в 1959 г. до 0,9% — в 1989 г. Проживали они преимущественно в Пермской области (1959 г. — 1,3%, 1989 г. — 1,7%).

В Южном Приуралье доля их достигала в 1959 г. — 14,8%, а в 1989 г. — 15,0%. Она понизилась в эти годы в Башкирии с 22,1 до 21,9%, а в Оренбургской области увеличилась с 1,6 до 2,5%. В округе процент их вырос с 2,9 до 3,1%, а по всей России — с 0,8 до 0,9%. Весь этот прирост вызывался почти исключительно возрастающим естественным приростом.

Удельный вес удмуртов в регионе в 1959-1989 гг. немного понизился (с 2,1 до 1,9%), а в России остался неизменным (0,5%). В Среднем Поволжье он остался прежним (0,3%), в Южном Приуралье — снизился с 0,5 до 0,4%. А вот в Северном Приуралье, где размещалось подавляющее число удмуртов, удельный вес вырос с 8,3 до 8,5%. И здесь он повысился в Кировской (с 1,2 до 1,7%) и Пермской (с 0,7 до 1,2%) областях. А в Удмуртии он понизился с 35,6 до 30,9%.

Доля коми-пермяков в 1959-1989 гг. не изменилась (в округе 0,4%, в России — 0,1%). Все они проживали в Пермской области (1959 г. — 4,3,%, 1989 г. — 4,0%, регион — соответственно 2,1 и 1,9%).

Удельный вес украинцев в 1959-1989 гг. также понизился (с 2,0 до 1,8%) из-за их ассимиляции русскими, а немцев (с 0,1 до 0,3%) и казахов (с 0,4 до 0,6%), напротив, увеличился из-за притока их в округ из других регионов России и других республик СССР.

А в целом в 1920-1989 гг. доля русских в округе выросла с 66,8 до 69,0%, татар — с 10,9 до 12,4%, чувашей с 4,3 до 4,6%. Понижение отмечается у мордвы (с 4,6 до 2,5%), коми-пермяков (с 0,5 до 0,4%), башкир (с 4,3 до 3,1), украинцев (с 1,9 до 1,8%) и особенно немцев (с 2,2 до 0,3%). В целом это было обусловлено различным уровнем воспроизводства (у русских, украинцев, мордвы он резко понижается с 80-х гг., у татар, башкир — напротив, растет). Кроме того, усиливается миграция из округа в другие регионы, и, в первую очередь, в Казахстан преимущественно русского населения. И, наконец, в послевоенные годы все более и более отчетливо проявляются ассимиляционные процессы: обрусения какого-то числа мордвы, украинцев, удмуртов, марийцев, коми-пермяков и татаризация чувашей и особенно башкир.

Характерной особенностью округа в советский период явилось резкое понижение естественного прироста, связанное с засухой начала 20-х и 30-х гг. и усилившийся отток переселенцев в другие регионы СССР. Поэтому доля русских, возраставшая в 20-30-х гг., понижается после 1959 г. и, напротив, удельный вес татар начинает увеличиваться лишь с 70-х годов. А вот удельный вес башкир резко падает в 20-30-е гг. и увеличивается с 60-х годов.

А вот немецкое население почти исчезает в округе после их депортации отсюда в 1941 г. в Казахстан, Узбекистан, Сибирь и т.д. В 1920 г. они достигали здесь 2,2%, а в 1989 г. — только 0,3%.

Нельзя не признать, что в советский период с 1920 по 1992 г. округ находился в особенно трудном положении. Засухи, голод и связанные с ними огромная смертность сокращает численность жителей округа в населении России с 26,6 до 21,6%. Этому способствовали и усилившейся отток населения отсюда в другие регионы страны. Ситуация стразу и резко изменяется в 90-е годы. Отток населения сразу сменяется притоком мигрантов из других регионов (татар в 1989-1999 гг. + 210,7 тыс., чувашей + 19,1 тыс., башкир +38,1 тыс., мордвы +23,8 тыс., марийцы + 8,3 тыс. и т.д.). Естественный прирост делается отрицательным у русских, украинцев и хотя и понижается, но остается положительным у татар, чувашей, башкир, удмуртов и т.д. Поэтому, в условиях резкого сокращения населения России в 90-е гг., в округе оно продолжает расти и его доля в населении России начала увеличиваться. Перепись 9 октября 1992 г. бесспорно зарегистрирует очень заметные изменения в этническом составе населения округа. Однако уже теперь можно с уверенностью сказать, что она зарегистрирует в округе (как и по всей стране) стремительное падение удельного веса русских, мордвы, коми-пермяков. И одновременно с этим повысится процент татар, башкир, чувашей.

Сведения о расселении народов на территории округа убедительно свидетельствуют о том, что национально-территориальное размежевание начала 20-х гг. ХХ в. было произведено крайне неудачно и лишь в самом общем виде соответствовало реальному расселению народов, населяющих округ. Постепенно титульные этносы начинают концентрироваться в рубежах своих государственных образований, но до завершения этого процесса пройдет еще немало лет. Долю русских в населении всей России и ее отдельных частей в условиях возрастающей депопуляции могла бы сохранить и даже увеличить массовая миграция их из других республик бывшего СССР (25-30 млн. чел.). Однако политика властей страны никак не способствует этому. А новые законы, вступившие в силу с 1 января 2001 г., делают эту задачу практически невыполнимой.

Дальше...


[1] Андреев Е.М., Дарский Л.Е., Харькова Т.Я. Опыт оценки численности населения. Демографическая история России: 1927-1959 гг. М., 1998.

[2] Дробижев В.З. У истоков советской демографии. М., 1987, с. 89.

[3] Андреев Е.М., Дарский Л.Е., Харькова Т.Я. Указ. соч., с. 2-4.

[4] Там же.

[5] Всесоюзная перепись населения 1926 г. Т. 1-17. М., 1928; Шибаев В.П. Этнический состав Европейской части союза ССР. Л., 1930, с. 125-237.

[6] Статистический ежегодник Нижегородской губернии 1922. Нижний Новгород, 1924, с. 48-49.

[7] Статистический ежегодник Вятской губернии за 1922 год. Вятка, 1924, с. 36.

[8] Статистический ежегодник Саратовской губернии. Саратов, 1923, с. 62-66.

[9] Андреев Е.М., Дарский Л.Е., Харькова Т.Я. Указ. соч.

[10] Население СССР. 1987. Статистический сборник. М., 1988, с. 26.

[11] Кабузан В.М. Русские в мире. Динамика численности и расселения (1917-1989). Формирование этнических и политических границ русского народа. СПб, 1996, с. 342.

[12] Там же, с.337.

[13] Там же, с.341.

[14] Богоявленский Д. Этнический состав населения России (1989-1999 гг.) — Население и общество. №. 41. Ноябрь 1999, с. 1-4.

[15] Статистические таблицы о естественном движении населения России за 1980-1995 гг. — Депопуляция в России: причины, тенденции, последствия и пути выхода. М., 1996, с. 48-55.

[16] Хорев Б.С. Через 100 лет от нас не останется даже русского духа — Комсомольская правда. № 215 (22439) от 21 ноября 2000 г., с 8-9.

[17] России продолжает вымирать и разводиться — Московский комсомолец. № 212 (21513) от 21 сентября 2000 г., с. 6.

[18] Богоявленский Д. Указ. соч.

© Доклад Центра стратегических исследований Приволжского федерального округа "ГОСУДАРСТВО И АНТРОПОТОК", Москва - ПФО 2002 г.


НА ГЛАВНУЮ СТРАНИЦУ