Доклад ЦСИ ПФО 2002 "Государство. Антропоток"


Предложения по улучшению системы управления процессами иммиграции и натурализации
Альманах "Государство и антропоток"
Дискуссии
Тематический архив
Авторский архив
Территориальный архив
Северо-Запад: статистика пространственного развития
Книжная полка
Итоги переписи 2002 года
Законодательство
Организации, специализирующиеся на миграционной проблематике
О проекте
Карта сайта
Контактная информация

Население Приволжского федерального округа Российской федерации
в XVII – XX вв. в его современных границах
(численность, этнический, сословно-классовый состав)

Владимир Кабузан

Заключение

В нашей работе анализируется общее движение населения на территории, составившей в наши дни Приволжский Федеральный Округ Российской Федерации в XVIII-XX вв. Здесь рассматривается, за счет каких составляющих (естественный прирост, переселенческое движение), изменялась абсолютная численность, размещение и состав жителей округа. Особое внимание в исследовании уделено динамике этического состава жителей на территории, вошедшей в границы округа.

Источники для написания работы исключительно богаты и многоплановы. Для XVIII - 50 гг. XIX в. - это, в основном, результаты ревизского учета (I-X ревизий за 1719-1858 г.). Для XVII в., который рассматривается лишь в самом общем виде - это данные подворных описаний второй половины XVII в. Ревизии позволили достаточно достоверно установить общую численность, сословно-классовый состав, этническую принадлежность и размеры переселенческого движения за XVIII - 50е гг. XIX вв. Дополнительные данные содержит церковная статистика (с 30х гг. XVIII в. по 1917 г.), позволяющая установить размеры естественного прироста жителей за каждый календарный год. Определенный интерес представляет и местный административно-полицейский учет, который позволяет с 30х гг. XIX в. частично, а с 40х гг. постоянно определять движение населения, его сословно-классовую и этническую принадлежность жителей (графы в губернаторских отчетах: "число инородцев" и "число иноверцев").

Со второй половины XIX в. по 90е годы XX в. - это результаты локальных местных демографических переписей населения, а затем данные специальных научно-организованных переписей 1897-1989 гг. Кроме того, с 20х гг. ХХ в. большую ценность имеют данные текущего учета о воспроизводстве населения и размерах и направлениях миграционных процессов.

Кроме результатов переписей конца XIX-XX вв., демографические источники опубликованы в самой незначительной мере и хранятся в наших архивах. Да и сами переписи по мелким административным единицам изданы далеко не полно. До сих пор в научный оборот более или менее подробно, по уездам введены только данные переписей 1897, 1920 и 1926 гг. Поэтому наша работа основана преимущественно на архивных источниках, в основном впервые вводимых в научный оборот.

Историография проблемы обширна, однако, для нас наибольший интерес представляют труды исследователей XIX в. П.И. Кеппена и А.Ф. Ритиха, которые собрали и ввели в научный оборот огромные материалы о численности и расселении народов России в 30-60е гг. XIX в. Подавляющая часть работ по данной проблеме охватывает ХХ в., касается локальных территорий и содержит данные в административных рубежах соответствующих периодов.

Даже в историях союзных республик не приводится данных о численности и национальном составе жителей в сопоставимых границах (на какую-то любую дату), хотя бы с рубежа XVIII в. Более того, иногда высказываются мысли о том, что необходимых источников нет и подобная работа вообще невозможна.

Поэтому целью нашего исследования является анализ движения и состава населения округа в XVIII-XX вв. в сопоставимых границах наших дней. Для этого были привлечены поуездные сведения о населении округа. После губернской реформы 1775-1785 гг. губернские и даже уездные границы России не изменялись до 20 гг. ХХ в. А результаты III ревизии (1762 г.) в начале 80х гг. XVIII в. в ходе проведения следующей IV ревизии (1782 г.) были пересчитаны уже в рубежах IV ревизии. К сожалению, данные I-II ревизии за первую половину XVIII в. гораздо менее сопоставимы с материалами последующих лет. Мы отдали полный отчет о том, что абсолютно полная сопоставимость анализируемых данных возможна только в ходе анализа демографических источников по отдельно взятым населенным пунктам. Такие сведения сохранились (особенно по бывшим Казанской, Симбирской, Вятской губерниям). И мы надеемся, что наша работа станет началом большого и обстоятельного исследования. Однако мы уверены, что и приводимые данные достаточно полно регистрируют генеральные тенденции демографических и этнодемографических процессов на территории, составившей Прибалтийский Федеральный Округ. Вполне надежными являются материалы о движении населения по округу в целом.

Работа велась по бывшим экономическим регионам: Среднему и Нижнему Поволжью, Северному и Южному Приуралью и Нижегородской области Центрально-Промышленного региона. Нижегородская губерния и все Среднее Поволжье целиком вошло в состав Приволжского округа. Из Нижнего Поволжья пришлось изъять земли, вошедшие в состав Волгоградской области (Волгоград, Камышин). Из Северного Приуралья мы были вынуждены вычленить земли, составившие Свердловскую, а из Южного Приуралья - Челябинскую и частично Курганскую (Шадринск) область. А к Нижегородской области, напротив, пришлось добавить из бывшей Костромской губернии Ветлужский и Варнавинский уезды. В таком виде исследование производилось за весь анализируемый период.

Территории нынешнего Приволжского Федерального Округа РФ начала интенсивно заселяться и осваиваться, в основном с середины XVI в., после включения в состав России земли ликвидированного Казанского ханства. До этого в состав русских земель входили лишь Нижегородская земля и большая часть Северного Приуралья, где также селились русские люди из Центральных регионов страны.

Во второй половине XVI-XVII вв. большая часть русских мигрантов оседает в северной и центральной части бывшего Казанского ханства (территорию Среднего Поволжья в составе будущих Казанской, Пензенской и Симбирской губерний).

В начале второй половины XVII в. на территории округа уже проживало несколько меньше 1,5 млн. чел., в том числе на землях ликвидированного ханства около 900 тыс., а в Нижегородской земле - 500 тыс. На всей этой огромной территории русские достигали 66% общего числа всех жителей, а коренные - 34%. В бывшем Казанском ханстве численность русских и других народов практически уравнивалась, а в Нижегородской земле русских было почти 94%. Во всем населении России жители округа достигли почти 15%. Все эти данные, при всей их примерности и некоторой неполноте убедительно свидетельствуют об исключительно высоких темпах переселенческого движения из Центра России на земли округа и, в первую очередь, бывшего Казанского ханства.

Мощное миграционное движение продолжалось и в конце XVII - начале XVIII в. По I ревизии 1719 г. все население на территории округа составило уже 2,9 млн. чел., а доля его жителей во всем населении России повысилась до 20,3%, причем русских составили 70% общего народонаселения.

С 30х гг. XVIII в. интенсивное заселение центральной части округа почти прекращается и основная масса мигрантов устремляется в его южные и восточные части (в Южное Приуралье и Нижнее Поволжье). В этом процессе активное участие принимали как жители Центральной части округа, так и мигранты из Центра России (в основном из Центрально-Земледельческого региона). Интенсивное переселение в округ продолжалось до 60х гг. XIX в. и в немалой мере способствовало росту его населения и изменениям в его сословно классовом и национальном составе.

В пореформенные годы миграционный баланс здесь делается отрицательным. Округ сам начинает принимать весьма активное участие в заселении окраинных регионов России и всей империи. Особенно много мигрантов отсюда уходит в соседний Казахстан, что уже способствует понижению доли жителей округа в населении Российской империи, а позже - СССР. И лишь в наши дни, в 90е гг. ХХ в., после распада СССР наблюдается все возрастающий процесс возвращения уроженцев округа и их потомков на свою историческую родину. Лишь законы 2001 г. способны его замедлить.

Естественный прирост в округе в XVIII - начале ХХ в. в целом оказался повышенным, особенно в Нижнем Поволжье и Южном Приуралье, что также способствовало росту доли населения этих земель в общем, числе жителей России. В советский период ситуация резко изменяется. В обычные годы показатели воспроизводства на большей части территории округа остается повышенными, однако, неурожай и голод 20х, 30х и 40х гг. поразили эти земли в наибольшей степени. Поэтому в советский период доля жителей округа в населении России сильно понижается. И лишь в 90е гг. она вновь немного повышается, так как естественный прирост на основной территории округа (в Поволжском экономическом регионе) остается положительным, а приток мигрантов растет.

В XVIII в. доля жителей округа в населении всей России повышается с 20,3 до 23,9%. К середине XIX в. она достигает 28,2% и остается таковой до конца века. В советское время она понижается до 21,6% (в 1992 г.). и лишь к 1996 г. увеличивается до 21,9%.

В дореформенный период во всех регионах округа, кроме Нижегородской губернии, удельный вес крепостных, почти исключительно русских крестьян, был понижен и быстро падал. По всей России он с I по Х ревизию понизился с 49,3 до 34,3%.

В округе, в Нижегородской губернии, закрепощенный люд составлял в 1719 г. 64,2% всех жителей, а в 1858 г. - 59,1%. И она оставалась даже накануне реформы 1861 г. крепостным регионом. В Среднем Поволжье удельный вес крепостных крестьян понижается с 37,7% в 1719 г. до 31,6% в 1858 г. В Казанской губернии закрепощенный русский люд составлял примерно 15% всех жителей. А вот в соседних Пензенской и Симбирской такое население преобладало и даже в 1858 г. оставалось весьма значительным (в Пензенской губернии - 47,3%).

В Северном Приуралье крепостничество не пустило глубоких корней (1719 г. - 25%,1858 г. - 17,0%).

В Южном Приуралье и Нижнем Поволжье доля крепостных не была большой. Но в XVIII - середине XIX в. она здесь сильно повысилась именно благодаря интенсивному притоку из Центра крепостных русских переселенцев.

В Нижнем Поволжье удельный вес крепостных крестьян в 1719-1795 гг. повысился с 14,1 до 48,3%%, но в первой половине XIX в. - упал до 30,4%. В Оренбургской губернии Южного Приуралья в 1719 г. крепостные составляли всего 0,7%, в 1795 г. доля их повысилась до 16% и к 1858 г. упала до 12,8%. И это было обусловлено в округе и по всей России низким естественным приростом у закрепощенного люда и повысившимся выходом крепостных крестьян из состояния крепостной зависимости в первой половине XIX в.

Одновременно со снижением процента в округе закрепощенного люда здесь увеличивается (как во всей России) доля государственных крестьян. В России она с 1719 по 1858 г. возросла с 32,8 до 38,5%. В Южном Приуралье эта категория населения составляла в 1719 г. - 9,8%, а в 1858 г. - 46,1%, в Нижнем Поволжье, соответственно, 5,9% и 49,3%, в Нижегородской области - 12,1% и 23,0%.

В Северном же Приуралье ситуация практически не изменилась (1719 г. - 70,6%, 1858 г. - 70,7%). А в Среднем Поволжье доля государственных крестьян даже немного понижается (1719 г. - 45,4%, 1858 г. - 45,2%). До 30х гг. XIX в. она постепенно росла, достигнув в 1834 г. - 51,5%, однако, в 1838 г. в Симбирской губернии единовременно почти все государственные крестьяне Симбирской губернии были перечислены в разряд удельных (принадлежащих царской семье). В 1834 г. государственные крестьяне достигали уже 42,5%, а в 1858 г. только 5,9%. И эта чисто механическая акция и привела к снижению в регионе доли государственных крестьян.

В этническом составе жителей округа в XVIII-XX вв. в связи с различиями в уровне воспроизводства, миграцией и ассимиляцией произошли существенные изменения.

Понижается удельный вес русских (1719 г. - 70,6%, 1989 г. - 69,0%), мордвы (соответственно 3,7% и 2,5%), чувашей (7,5% и 4,6%), удмуртов (2,0% и 1,9%), марийцев (1,8% и 1,6%) и башкир (5,4% и 3,1%). Возрастает же он у татар (8,8 и 12,4%) и коми-пермяков (0,3 и 0,4%). И одновременно здесь поселяются украинцы (1989 г. - 1,8%), немцы (0,3%) и казахи (0,6%).

Доля русских в округе увеличивалась до середины XIX в., когда составила 71,8% всех его жителей. А во второй половине XIX в. в связи с прекращением притока в округ русских мигрантов, усилившимся оттоком их отсюда в другие регионы страны и понижением уровня естественного прироста процент их постепенно и неукоснительно понижается. А в 90е гг. этот процесс сильно ускоряется. В течение всего этого периода (XVIII-XX вв.) доля русских повысилась только в Нижегородской области (с 93,5% до 94,7%), в Пензенской области Среднего Поволжья (с 80,5 до 86,1%), в Кировской области Северного Приуралья (с 82,6% до 90,4%) и особенно в Южном Приуралье (с 8,5% до 51,1%). Здесь, в Оренбургской области и на части Башкирии быстро формируется русская этническая территория, где русские становятся абсолютно преобладающим этносом.

В Нижнем Поволжье доля русских понижается с 95,2% до 84,4%. Здесь русский этнос абсолютно доминировал уже в началеXVIII в., однако, сюда первое время переселялись почти исключительно русские мигранты. Но с середины XVIII в. сюда усиливается (особенно в Самарскую губернию) приток других народов Поволжья (татар, мордвы, чувашей). А в результате - доля русских несколько снижается, хотя постоянно приближается к 85%.

В Среднем Поволжье удельный вес русских в XVIII-XX вв. понижается, особенно заметно (с 61,9% до 43,2%), причем почти повсеместно. В Татарстане он упал с 46,8 до 43,2%. До середины XIX в. доля русских здесь росла (1850 г. - 48,1%), а затем несколько снижается и в 1989 г. составляет только 43,2%. Приток русских мигрантов сюда прекращается уже в 30е гг. XVIII в. Более того, большое число их уходит отсюда, главным образом, в соседнее Южное Приуралье. А вот процент татар в регионе фактически непрерывно растет, достигая максимума в 1939 г. (48,7%). С 20х гг. ХХ в. татары численно уже устойчиво опережают русских. Рост их доли, первое время, был обусловлен ассимиляцией некоторого числа чувашей и более заметной эмиграцией русских, а со второй половины XIX в. уже в основном, более высоким естественным приростом. Сильно снижается процент русских в Чувашии (с 56,6 до 26,7%) и в Мордовии (с 72,3 до 60,8%). В Среднем Поволжье вообще русский этнос постепенно уже с XVIII в. утрачивал свои позиции крупнейшего народа региона, хотя и теперь он здесь составляет абсолютное большинство.

Процент татар в округе вырос наиболее сильно (с 8,8 до 12,4%), причем почти повсеместно. В Нижегородской области татары составили в 1719 г. лишь 0,2% всех жителей, а в 1989 г. - 1,6% (в 20х гг. ХХ в. было почти 4%). В Среднем Поволжье татар было в 1719 г. 14,1%, а в 1989 г. - 28,2%. В Северном Приуралье - 1,0 и 4,8%, в Южном Приуралье - 14,6 и 20,9%. А в Нижнем Поволжье в 1719 г. их практически еще не было, а в 1989 г. они достигли здесь почти 3% общего народонаселения.

Следует признать, что татарский народ принимал в XVII-XX вв. весьма активное участие в заселении многих территорий округа. Собственно в Татарстане татары в 1719 г. не достигали 30% всех жителей, а в 1989 г. их здесь оказалось уже 48,5%, и они стали относительно преобладать почти повсеместно. В Марийской республике татар в 1719 г. было менее 1%, а в 1989 г. - почти 6%, в Ульяновской области в 1719 г. было 7,2%, а в 1989 г. - 11,4%. Некоторое снижение доли татар в регионе отмечается лишь в Чувашии, Мордовии и Пензенской области.

В Нижнем Поволжье, где в начале XVIII в. татар не было, в 1989 г. доля их почти равнялась 3%, а в Самарской области - 3,5%.

Ныне татары являются крупнейшим после русских народом округа. Удельный вес их постоянно и быстро повышается как за счет положительного естественного прироста, так и в связи с притоком лиц этой национальности из других частей России и стран СНГ.

Чуваши относятся к числу народов округа, удельный вес которых в XVIII-XIX вв. сильно понизился как во всей России (с 1,5% до 1,2%), так и в границах Приволжского округа (с 7,5 до 4,6%).

С их расселением сложилась парадоксальная ситуация. Доля чувашей увеличилась в заселяемых регионах. В Южном Приуралье они достигли в 1719 г. 0,3%, а в 1989 г. - 2,3% всех жителей. Она резко повысилась на территории собственно Чувашии (с 31,2 до 67,8%), хотя во всем Среднем Поволжье отмечается лишь небольшое ее снижение (с 12,6 до 12,2%). А в других регионах Среднего Поволжья происходит очень сильное понижение процента чувашского населения. В Татарстане чуваши составляли в 1719 г. 13,7%, а в 1989 г. - 3,7%, в Марийской республике, соответственно, 9,8% и 1,8%, в Ульяновской области 15,8% и 8,3%.

Бесспорно, что в ряде территорий Среднего Поволжья отмечается ассимиляция части чувашей соседними преобладающими этносами и, в первую очередь, татарами. Кроме того, чуваши приняли заметное участие в заселении новых земель в Южном Приуралье и Нижнем Поволжье. И, наконец, приходит постепенный процесс концентрации чувашей на территории, где они абсолютно преобладали и которая позже вошла в состав Чувашии.

Ситуация у мордвы в округе всей России оказалась примерно такой же, как у чувашей. Удельный вес их в округе с 1719 по 1989 гг. понизился с 3,7 до 2,5%, причем до конца XVIII в. он рос, составив в 1795 г. 5,5%. Во второй половине XIX в. и особенно с конца его усиливается ассимиляция мордвы русскими и их удельный вес начал быстро понижаться (1897 г. - 5,1%, 1979 г. - 2,8%, 1989 г. - 2,5%). Мордва, как чуваши, принимала активное участие в заселении Южного Приуралья и Нижнего Поволжья. В 1719 г. в Южном Приуралье мордвы еще не было. Ко II ревизии они достигли здесь 1,1%, к III - 3,2%, в 1920 г. - 4,7%, а в 1989 г. - 1,7%.

В Нижегородской области доля их снизилась с 3,1 до 1,0%, в Нижнем Поволжье - с 3,7 до 2,5%, в Среднем Поволжье - с 5,6 до 5,3%. В последнем доля их повсюду понизилась (особенно в Чувашии - с 7,4% до 1,4%, в Пензенской области с 9,0 до 5,7%). Однако, собственно на землях Мордовии отмечается большой прирост (с 16,0 до 32,5%). Небольшой прирост наблюдается в Ульяновской области (с 3,3 до 4,4%). Происходит концентрация мордвы на территории их преимущественного проживания (в Мордовии). В остальных частях округа она подверглась сильной, преимущественно русской, ассимиляции и процент ее сильно понизился, причем массовый характер этот процесс приобрел уже в XX в.

Удмурты в округе проживали на ограниченной территории. Доля их с 1719 по 1989 г. сократилась с 2,2 до 1,9%, а по всей России даже увеличилась с 0,3 до 0,5%. Их удельный вес сильно понижается в Среднем Поволжье (с 1,4 до 0,3%). Здесь они проживали только в границах Татарстана (I ревизия 4,2%, 1989 г. - 0,7%), где подверглись сильной ассимиляции.

Основная масса удмуртов разместилась в Северном Приуралье, где их удельный вес повысился с 7,3 до 8,5%. Однако, собственно в Удмуртии доля удмуртов снизилась (1762 г. - 43,1%, 1989 г. - 30,9%).

Небольшая удмуртская миграция шла в Южное Приуралье. В начале XVIII в. их еще не было, а в ХХ в. они составили здесь 0,5%.

Доля марийцев в XVIII-XX вв. понизилась с 1,8 до 1,6% в округе, а в России сохранилась на том же уровне (0,4%). В течение всего этого периода отмечается небольшой рост процента марийцев во многих регионах: в Нижегородской области, Северном и Южном Приуралье их в 1719 г. еще не было, а в 1989 г. они составили в Нижегородской области 0,2%, в Северном Приуралье - 0,7% и в Южном Приуралье - 1,7% всех жителей. Это говорит о том, что этот небольшой народ принимал активное участие в заселении новых земель округа.

В Среднем Поволжье удельные вес марийцев вырос с 3,4 до 3,6%. Они почти исчезают с Татарстана (снижение с 4,9 до 0,5%), но на землях собственно Марийской республики прирост оказался весьма заметным (1719 г. - 39,9%, 1989 г. - 43,3%).

Башкиры в округе проживали на ограниченной территории в Южном Приуралье, где на их долю в 1719 г. приходилось около 77% всех жителей. Позже небольшое их число было учтено в Среднем Поволжье (в основном, в Татарстане). В Южном же Приуралье, из-за интенсивного его заселения в XVIII-XIX вв., доля башкир упала с 76,7 до 15%, в том числе в Башкирии с 86,4 до 21,9%. Во всей же России доля их снизилась с 1,2 до 0,9%.

Коми-пермяки проживали лишь в Пермской губернии Северного Приуралья и их удельный вес в числе жителей региона изменялся мало (1791 г. - 0,3%, 1989 г. - 0,4%).

Что касается украинцев, немцев, евреев и казахов, то это были позднейшие переселенцы. Немцы поселились в 60е гг. XVIII в. в Нижнем Поволжье. К 1920 г. они составили в регионе более 2% всех жителей, но теперь (из-за депортации их в 1941 г.) их здесь осталось не более 0,3%. Украинцы расселились в Южном Приуралье и Нижнем Поволжье в небольшом числе в основном во второй половине XVIII-XIX вв. В 1939 г. их оказалось в округе 2,1%, а в 1989 г. - 1,8%. Казахи являются переселенцами, в основном, конца XIX-ХХ вв. и их удельный вес не достигает и 1%. В сжатом виде по всему округу движение основных населяющих его народов демонстрирует таблица 27.

Мы видим, как в течение более 400 лет в границах округа росло его население, как изменялся его сословно-классовый состав (до отмены крепостного права в 1861 г.) и какова была этническая структура жителей как всего округа, так и отдельных составных частей. Кроме того, мы пытались, исходя из демографической ситуации в округе и России в целом, наметить общий ход демографических и этнодемографических процессов на этой территории. Пока картина вырисовывается безотрадная. Видимо продолжается (если не ускоряется) процесс сокращения численности и даже ареалов расселения таких этносов как русские, украинцы, мордва, немцы, коми-пермяки. И одновременно повышается доля татар, башкир, чувашей. Магометанство получит более широкое распространение. И властям придется когда-то все-таки принять более активные усилия для повышения жизненного уровня основного населения регионов округа и стимулирования рождаемости. А пока, скорее всего, сама жизнь заставит снять все препоны, препятствующие возвращению русского и русскоязычного населения из Средней Азии и Казахстана в Россию и, в первую очередь, в пределы Приволжского среднего округа.


© Доклад Центра стратегических исследований Приволжского федерального округа "ГОСУДАРСТВО И АНТРОПОТОК", Москва - ПФО 2002 г.


НА ГЛАВНУЮ СТРАНИЦУ