Доклад ЦСИ ПФО 2002 "Государство. Антропоток"


Предложения по улучшению системы управления процессами иммиграции и натурализации
Альманах "Государство и антропоток"
Дискуссии
Тематический архив
Авторский архив
Территориальный архив
Северо-Запад: статистика пространственного развития
Книжная полка
Итоги переписи 2002 года
Законодательство
Организации, специализирующиеся на миграционной проблематике
О проекте
Карта сайта
Контактная информация

Национальное и постнациональное гражданство

Материалы экспертного опроса

Бляхер Леонид Ефимович, доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой философии и социологии Хабаровского государственного технического университета.

1. Сохраняет ли в условиях глобализации и размывания национального суверенитета свое значение феномен гражданства? В чем могут заключаться функции данного института? Как следует относиться к феномену двойного гражданства?

Гражданство — форма приобретения определенного вида услуг и гарантий. Традиционно контракт о гражданстве заключался с государством. Сегодня ситуация меняется. Происходит размывание (и юридическое, и фактическое) данного института. Двойное гражданство, различные формы эрзац гражданства (вид на жительство, Грин карта, регистрация (в девичестве прописка) и т.д.) размывают границу между гражданами и не гражданами. Наличие же особой категории граждан, которые находятся в более привилегированных условиях, чем обычные граждане (международные наблюдатели, сотрудники благотворительных фондов и т.д.) делает этот институт (кроме американского гражданства, тоже становящегося сверх-гражданством) мало привлекательным.

2. Можно ли ожидать возникновения в будущем феномена глобального гражданства? Какая форма государства может ему соответствовать?

Для привилегированной группы сверх-граждан. Наиболее подходящая форма — мировая империя на манер Римской.

3. Согласны ли Вы с тем, что гражданские свободы индивида наилучшим образом оказываются защищены международными организациями, а не органами государства?

Для привилегированных социально-политических групп.

4. Какова вероятная судьба международных институтов после событий в Ираке? Стоит ли ожидать восстановления их авторитета?

Существует три варианта развития событий:

1. Сохранение международных институтов в память об эпохе многополярного мира.

2. Возрождение авторитета международных организаций в силу появления реальной альтернативы однополярному миру (Китай, Арабский мир, объединенная Европа).

3. Перерождение международных институтов в имперские.


НА ГЛАВНУЮ СТРАНИЦУ